因為韓國防疫做的不錯，新天地教會群聚感染爆發後，全國高度重視，對疫情重災區大邱，實行類似於武漢的封城措施，同時展開大規模的病毒檢測，做到能檢盡檢，第一時間控制了疫情擴散
這才讓韓國能在前兩天完成新一屆的國會大選，要知道因為疫情，世界各國的選舉幾乎都停了，只有韓國在這當口搞了次國會大選
大選結果也很震撼
是的，我用了震撼一詞，因為這次大選的結果對於韓國政治來說，實在太重要了
韓國政治分為兩派
一派以現總統“文在寅”為首的共同民主黨，屬於改革派
一派以在野黨“黃教安”為首的未來統合黨，屬於保守派
保守派親財閥勢力，以維持韓國現行既得利益者為優先，反對清算在韓日奸，主張與朝鮮對立
改革派屬於進步勢力，試圖打破韓國幾十年來所形成的財閥、檢察院、媒體，鐵三角既得利益體系，主張對日強硬，向朝鮮施以親善友好政策
這兩派勢力，幾十年來糾纏於韓國政壇
保守派代表人物，李明博，朴槿惠，黃教安
改革派代表人物，金泳三，盧武鉉，文在寅
但到目前為止都是保守派佔據上風，韓國不斷上演著總統魔咒，正是兩派相互絞殺的結果
而在前兩天的國會大選中，是兩派勢力的又一次正面交鋒
交鋒結果，改革派文在寅大勝
文在寅是前總統盧武鉉的親密戰友，同時也是遺志繼承者，一心想要改變財閥控制韓國的畸形局面
其所統帥的共同民主黨在本次大選中斬獲163席
加上與他同盟的市民黨的17席，共計拿下180席國會席位
黃教安，朴槿惠“繼承人”（代總統）
反觀反對黨領袖黃教安，黃教安是韓國檢察院體系的人，檢察院是“既得利益鐵三角”的重要一角，他所繼承的是朴槿惠遺志
一切以維護保守勢力，維護財閥獨大，維護檢察院特權為主
黃教安的未來統合黨，這次拿下84席，只有文在寅民主黨163席的一半
即便加上保守派的聯盟政黨，未來韓國黨的19席，一共也就103席
那麼文在寅拿下國會過半的180席，意味著什麼呢？
意味著文在寅可以通過幾乎所有的法案
文在寅想通過任何法案，反對黨都沒法再阻擋了
這對於文在寅的改革，至關重要
當然我說的是“幾乎所有法案”，這裡面只有一個東西文在寅還無法拿下
那就是修憲
由於憲法乃國家根本大法，修憲需要的不是過半同意，而是超過三分之二國會議員同意才行
那文在寅想要修憲，目前還不夠席位
但修憲一直是文在寅的重要目標，因為韓國的政治和其他民主國家不一樣，韓國總統任期五年，且五年期滿不準連任
也就是說不管你是誰，總統只能做五年，而五年對於一連串的重大改革和施政來說時間太短了
過去的經驗就是，改革派總統在五年內推出的一系列改革措施，還沒等起色呢，就政黨輪替了，新上來的保守派總統會全盤推翻改革成果
等於是改革派這五年改革，白做
大家都知道，改革是伴隨著陣痛的，改革期間必然面臨著一系列的社會問題和經濟下行問題
但你能做的時間只有五年，在這五年裡改革派施行改革，扶持中小企業，限縮財閥，造成的直接影響就是財閥反撲，工人失業，收入降低，經濟下行
這就很容易造成在新一屆總統大選時，改革派總統被選民唾棄，從而重新選上去一個保守派總統
保守派總統上臺後，立刻推翻改革派的一系列政策，重新重點扶持財閥，財閥再次擴招，降低失業率，提高工人工資，經濟恢復上行
財閥依靠著施捨人民的一點小恩小惠，永遠立於不敗之地，讓韓國永遠難以擺脫財閥獨大的畸形經濟局面
保守派執政五年間，財閥再次呼風喚雨，凌駕於人民和政治之上，人民再次對現狀不滿，於是又改投改革派，希望再次改革
你說人民是牆頭草吧，一點也沒錯，但問題的關鍵點還是在“總統任期”
由於“既得利益者”佔據著鐵三角（財閥，媒體，檢察院）的先天優勢，他們並不覺得任期五年是問題，因為他們只想維持現狀，根本不希望改革
但對於改革派來說，一場改革，五年實在太少，至少需要八年才能見到點效果
文在寅很清楚這一點，於是積極推進韓國憲法改革，希望將總統任期從“五年不能連任”，改為“四年可以連任一次”
也就是總統最長做八年，和美國一樣，至少八年足夠維持改革政策的連續性了
這不是件輕鬆的活，更是項艱鉅的任務
文在寅這次選舉大勝，來自於他“抗疫成功”，人民對於他的高度信任
疫情當下，韓國這次投票率居然還高達66%，創下28年來最高記錄
很多韓國人是頂著疫情風險，堅持去投票站投給文在寅的
因為更多選民不想將勝利，讓給那群“爛人”
大家還記得我之前寫過的，那個要文在寅下臺的請願嗎？
二月份的時候黃教安帶領保守派，煽動人民去政府網站上請願，痛斥文在寅防疫不利，要求文在寅下臺滾蛋
在二月份的時候，請願人數達到117萬
可大多數人不傻，韓國防疫為什麼出問題？還不是韓國各路教會在那裡鼓動人民集會，甚至大言不慚的說：別怕病毒，上帝會治癒病毒嗎？
那個知名的牧師“全光勳”，在疫情時候高喊哈利路亞，召集信徒群聚，後來被逮捕了
這個“全光勳”所領導的教會，一直是保守派鐵票倉，全光勳和黃教安也是相互利用，相互捆綁的一路人
“全光勳”與“黃教安”的聯合
早在去年韓國爆發“反文在寅”大遊行的時候，這兩個人就聯合起來，組織反文大遊行
當時文在寅任命心腹愛將“曹國”去改革“既得利益”的重要支撐，韓國檢察院
而作為前檢察院官員，檢察院體系的利益代表者“黃教安”，自然拼命要把文在寅改革檢察院的事情搞黃
在去年“黃教安”號召的反文大遊行中，曹國最終辭職下臺，改革檢察院的任務，暫告失敗
黃教安（左）和全光勳，這兩人是老戰友了，改革派是他們共同的敵人，文在寅是他們共同的敵人
可這回套路玩脫了，疫情當前還搞大規模集會，全光勳被全韓國唾棄，連帶著老朋友黃教安也成了韓國人的出氣孔，成了“阻撓抗疫”的代表人物
反觀文在寅，抗疫有功，得到認可，催生出大量的中間選民去投票站支持他
有了選票支持，文在寅在去年底受挫的改革也重新有了底氣
上面提到，韓國保守勢力在日本殖民朝鮮時期誕生，最初其實是日本人為了控制朝鮮而培養的“朝奸”，也就是韓國人一直要聲討的那批歷史罪人
這批親日奸細，日本殖民時期遊走於日朝兩國間（當時還包括日本控制的偽滿洲國），依靠著日本的支持完成了資本原始積累，好幾個韓國財閥都是靠著這條路發展起來的
所以對於財閥來說，清算韓奸，那就要刨他們上兩輩“親日”的底，這是他們無法接受的
而韓國的“既得利益團體”發展到今天，形成了財閥，檢察院，媒體的鐵三角關係
三者間相互支持，相互依存，形成一張難以打破的網，保證韓國既得利益者千秋萬代
財閥，不用說，擁有資金，龐大的資金，同時掌控人民口袋，韓國經濟能不能行，老百姓有沒有工作，工資漲不漲，全看財閥
而老百姓失業，沒工資，他們不會找財閥算賬，他們肯定是用選票教訓當政者
檢察院，擁有壟斷的起訴權，下令警察調查的司法權，以及緊急逮捕權和釋放權
簡單講就是
讓警察去查誰我說了算
讓警察抓誰我說了算
以及最重要的，起訴誰我說了算
這種畸形的失去制衡的"檢察院特權"同樣起源於日本殖民時期，當時日本人為了控制朝鮮，賦予了“朝奸”這類特權
到後來日本戰敗，半島分裂，韓國進入獨裁時期，獨裁者也喜歡這種遮天的特權，於是沿用
進入民主時期後，檢察院死守這一特權，讓該特權一直延續至今
檢察院的特權，極大方便了政客對於政敵的打壓，他們被稱為鬣狗，專門啃咬死去的權利
保守派當政時，他們自然效忠保守派
改革派上臺後，他們也會去殺死前保守派領袖，以換取改革派不對他下手
為什麼韓國總統總沒有好下場，背後一個絕對重要的原因就是
檢察院為了永遠保持這份畸形特權，會主動去調查前總統，用殺死一位前總統，來獻媚現總統
唯一例外的是，李明博下臺後，朴槿惠上臺，因為李明博和朴槿惠都是保守派，是一夥的，那檢察院也就沒必要去殺死前總統來獻媚現總統了
但是當朴槿惠下臺，文在寅上臺後，李明博立刻遭到羈押審訊，檢察院迫不及待的殺死李明博，向文在寅獻媚
這裡有一點很重要，雖然財閥、檢察院、媒體都傾向於保守派，他們也希望保守派執政
但他們三者不服務於任何政黨，當改革派上臺後他們也會主動去討好改革派勢力，以換取改革派不對他們的利益下手
既得利益鐵三角的根本利益，不是支持哪個政黨，而是永遠維護自己的財富與特權
關於媒體，韓國的媒體分為國營與私營兩類，當然影響最大的還是國營媒體，畢竟國營媒體存在幾十年了，和新興的私營媒體或者網絡媒體相比，受眾要多得多
韓國的媒體界的三大報——朝鮮日報、中央日報和東亞日報
兩大電視媒體，KBS和MBC（其中KBS相當於中國央視的地位）
由於歷史原因，這些韓國最主流媒體的臺長等最高負責人，都是由政府控制的
我舉個例子
你比如最有影響力的國營電視臺KBS和MBC，其股權結構如下
韓國放送文化振興會佔有70%股權
韓國正修獎學會持有30%股權
所以每次決定臺長人選時，“放送文化振興會”佔有絕對話語權
而“放送文化振興會”的成員，是韓國政府間接任命的，成員是受政府影響的律師，醫生，媒體人
由這些人來決定國營臺長人選
KBS電視臺也一樣，臺長由KBS理事會決定，而KBS理事會成員也是政府決定的
如此一來，不管是KBS還是MBC，選出的臺長，必定是親政府的
這樣會造成什麼情況呢？
顯然就容易造成報道的偏頗和不公，政府的負面新聞會盡量的少報道，能壓則壓
這一點在保守派當政時更明顯，保守派當政時，任命親保守派臺長，各種不利於保守派政府的新聞要麼減少，要麼放在收視率低的時段
而改革派當政時，改革派臺長上任，則採取一種較為開明的態度，儘量少用政府力量去幹涉新聞報道，也就是報道什麼，由電視臺自主決定
當年韓國兩大臺，MBC和KBS曾發生了聲勢浩大的聯合大罷工
就是因為保守派任命的臺長，不斷阻撓記者報道，禁止不利於政府的新聞出現，才導致兩大電視臺的員工，集體罷工
媒體，之所以能佔據和財閥，檢察院同等重要地位的鐵三角一角，正是因為媒體所代表的“輿論操控權”
輿論操控實在是太重要了，尤其是在選舉國家，輿論直接和選票掛鉤，直接和政治掛鉤
得輿論者得天下，這話不是隨便說說的
那你說國營媒體被控制，那商業媒體呢？
對於韓國那些非國營的商業性媒體，以及網絡媒體來說，他們的生存只關乎到一樣東西
那就是錢，就是廣告費
韓國經濟被財閥控制，這代表著韓國最大的廣告商就是各家財閥
當某家媒體報道不利於財閥的新聞時，這家媒體就將面臨著無廣告收入的險境
人不可能用愛發電，無廣告收入，等待公司的只有倒閉，所以你要找一家不受制於“財閥廣告”的媒體，那真的很抱歉，幾乎沒有
只有當某一惡性事件，發展到難以收拾，全民關注之時，各大媒體才會爭相報道
你比如之前韓國財閥虐待員工，在飛機上大發淫威等事件，那都是事情爆發的太大，實在壓不住了，引起全國公憤了才會大規模報道的
而且在韓國還會出現另一種情況，就是財閥幫某官員說情
某親財閥的官員出了樁醜聞，A媒體記者深入調查，花了很大功夫準備報道該新聞
但是財閥的公關人員得到消息，突然打來電話，要求A媒體別報道該官員的醜聞，如果報道了那下一季度的廣告就不會投放了
A媒體迫於金錢壓力，只好將記者辛苦挖出來的官員黑料壓下去
該醜聞官員逃過一劫
而另一邊該官員也等於欠了財閥一個人情，在政府公務中，自然會為財閥企業，便宜行事
財閥，媒體，檢察院，“既得利益鐵三角”是相互幫助和扶持的
但再提一次的是，他們不為特定政黨服務，他們只為自己利益服務
當改革派當權時，他們也會扭過頭來攻擊保守派政黨和官員，以求改革派不剝奪他們的“既得利益”
文在寅志在打破鐵三角對於韓國的整體控制，而鐵三角中最難啃的必定是財閥，財閥直接關係到國家經濟和人民荷包
第二難搞的是檢察院，去年的檢察院改革引起軒然大波，搞得文在寅灰頭土臉，心腹愛將曹國也辭職下臺
文在寅要打破鐵三角，從媒體下手似乎是阻力最小的
改革韓國兩大臺的臺長任命制度
打破臺長由親政府人事任命的弊病，記者自由報道，節目自由播放，而且國營電臺受制於財閥廣告較小，
儘量減少政治與財閥對於新聞公正的影響
掐斷既得利益者對於“輿論操控”這一支角，成為韓國進行改革的重要第一步
獲得選舉大勝的文在寅正在路上
也許有一天，韓國會擺脫總統魔咒，會擺脫財閥控制，會成為一個不那麼極端的國家
關注我，每天看國際風雲
