對於現在好多地區為了治理大氣汙染，有一個青山綠水、藍天白雲的好環境，在不斷地挖掘一切可以影響大氣汙染的源頭，儘量減少大氣汙染源，這使得一些地方開始把禁止大氣汙染的治理的方向或是目標轉移到了農村冬天取暖的方面。其實農村取暖在冬季是非常必要的，特別對於那些偏遠的農村家庭而言，其收入比較低，又沒有足夠的資金來保障冬天的取暖費用，只能夠採用廉價的燒煤燒柴進行取暖。那麼農村“燒煤，燒柴”現象，該不該禁止？如何解決農民取暖問題？

一些專家認為在農村冬季取暖，對大氣的汙染是非常嚴重的，畢竟農村在冬季取暖基本上是燒一些煤炭、柴火或者是農作物秸稈，這在某種程度上對大氣汙染是有一定的影響的。至少燃燒出來以後二氧化碳、一氧化碳等等進行排放，當然燃燒煤炭還有二氧化硫、一氧化硫等汙染環境也是有很影響。然而這不是一個根本的做法，因為大氣汙染的最終的來源，也就是說汙染最厲害的應該屬於重化工企業的尾氣排放以及眾多的汽車尾氣排放，這才是造成大氣汙染源的主要來源。
大家都知道在農村祖祖輩輩甚至幾千年的農村冬季基本上使用燒柴火來取暖，或者是燒煤炭來取暖，這是原始傳統的取暖方式，也是最經濟的取暖方式，對大氣汙染也沒有造成多大的影響。只是近些年來一些地方為了追求經濟效益忽略了大氣汙染造成了目前的狀況，當然這也是一些經濟發展的一個基本的標誌吧。所以專家應該從治理大氣汙染的主要來源進行查收，該取締的取締，該關停的關停，至少要有足夠的設備來減少這些問題的排放。

對於城市邊緣的農村或者是天然氣經過的農村這些地方，可以享受到天然氣的優惠政策，我國可以像東北地區一樣補貼一部分取暖的費用，這樣減輕農民的冬天取暖的經濟負擔能夠達到減少大氣汙染的狀況。其實農民也不願意燒柴火燒煤來取暖，至少不安全且還非常麻煩，如果有城市裡的暖氣通上，那是非常好的。或者是經濟比較寬裕的安裝上空調或者是天然氣取暖爐等等都可以。
對於偏遠的農村而言，而且又沒有足夠的經濟費用，只能夠燒廉價的煤炭或者是柴火，這樣才能夠度過寒冷的冬天，這也是祖祖輩輩過冬天的傳統的方式。在這些地區是無法禁止農民不能夠燃燒煤炭或者是柴火的。當然在我們這邊正在推廣的新能源節能爐燃燒的就是像過去的木炭一樣的東西，的確對於煙氣的排放有一定的效果，而且也乾淨清潔衛生。

總之，好些地方為了治理環境汙染，尤其是大氣汙染，開始禁止農村燃燒煤炭或者燒柴火，甚至不能夠燒土灶。這種做法應該因地制宜，不應該一刀切的措施。因為各個地方的經濟收入不一樣，以及當地的資源不一樣，還有一些政策不一樣，也使得各個地方的農民的經濟負擔不一樣。對於有條條件的農村可以通上暖氣，對於那些沒有條件的農村只能夠儘量採取減少煙氣的排放，比如購買一些新型清潔的，節能環保的節能爐或者一些新型的能源。
