川普著急復工，甚至有議員提出，在權衡經濟繁榮與民眾死亡之間，前者更划算。這話說的，可以有毛病，也可以沒毛病。從人權角度看，生命無價，永遠第一，不可以用錢來計算。從國家整體經濟成本計算，成立，而不失冷血。對於凡事算經濟帳的人來說，敢講出來也算實在人。在人性角度來看，人都是自私的，確保死道友而不死貧道，那復工無比正確。
對待復工這件事，大統領與各州長意見產生嚴重分歧。米國上下，雖然價值觀一統社會。但操作層面，利益關係複雜，做法千姿百態。米國總統與州長本不是上下級關係，大統領想幹啥，對各州只算建議。特朗普著急復工，欽定五月一號為良辰吉日，全國開工大吉。
部分州長們可不這麼認為，於是，東西海岸10個州在13日組建“復工者聯盟”，抱團商定復工日程。其中，美東七州聯盟包括紐約州、新澤西州等，這七州將決定協調復工計劃，在保經濟和抗疫之間取得平衡。這相當於公開反對白宮政策，要復工你自己玩去，我們怎麼幹自己決定，甚至傳出加州要獨立的消息。
挺有意思的，在兩個甲子前，1900年的中國，也上演了一出東南聯省的好戲。當年，滿清政府對歐美十一國“宣戰”，東南各省督撫毫不理會，他們聯合起來形成了“東南互保”，推舉盛宣懷為代表，與各國駐滬領事達成和平協議，這些省不摻和戰事，想打仗的自己打去。各地督撫密議，若大清有變，李鴻章立馬出任這些省的總統，甚至做好了東南獨立的準備。
各省敢這麼幹，有足夠的實力。一則在平定太平軍中，曾國藩帶領一幫漢人掌控了帝國最強軍隊，有割據之勢。二則洋務運動產生的新工業集中在南方，剛開始賺錢了，不想打仗。
歷史有驚人的相似，但歷史從不重複發生。米國有沒分裂的可能？至少，潛在威脅比較大。這次米國式東南聯省自保事件發生，多多少少有鬆散米國各州的趨勢。大統領最聰明的做法是見風使舵，支持各州長工作，修復與各州關係，懟天懟地的作法很不智，萬一激發深層矛盾，麻煩可能是9級地震。
米國立國基礎與我們不一樣。回到它建國原點觀察問題，會看得比較清晰。當年歐洲人去到北美洲，只為個人發財夢。人越來越多，錢也越賺越多，大家發現，有些公共事物需要處理，比如，各位財主間有經濟糾紛需要協調，治安需要維護，小到垃圾需要處理，等等。但是，各位有錢人沒時間經常坐下來協商，於是，各位有錢人商量著共同出錢，請幾個人做一些公共服務工作。在小地方，可能宣佈成立一個鎮，大點的地方，可能宣佈成立一個縣。後來發現，N多個鎮或N個縣之間，也有更多複雜的公共事務需要人去做，又於是，有錢人們再出錢請專業人員幫他的去幹活。
相反的情況，如果碰到有錢人普遍收成不好，拿不出錢請人做公共事務，大家又可以解僱鎮政府或縣政府。當然，有錢人如果發現公共事務不多，請人不划算，即使收成好的年份，大家也可能解散當地政府，能省則省。所以，米國憲法是當年奴隸主們長時間爭吵吵出來的，最大程度最合理的兼容了各方利益。是一個偉大的制度創舉。
米國各級政府自下而上成立，這是它的文化基因，改變不了。所以政府工作人員叫公務員，咱們國家是自上而下組建，所以，以前叫朝廷命官，現在叫幹部。你說到底哪種形式好？只能說沒有好壞之分，存在即是合理。每一個群體都有自己的文化傳承，文化基因是割不斷的。如果照搬另外一個群體的辦法，文化基因不匹配，一定會出大問題。
米國這個政府建立形式，有識之士發現了其存在解散的風險，林肯就為防範這種風險做了準備。米國憲法與其它法律，均不給各州獨立的權力，在程序上幾乎通不過。但它的文化基因一直在，就是種子，條件合適就會發芽生長。如果這個國家一直走上坡路，沒問題，而且會培養並加強民眾國家認同意識。一旦走下坡路，碰上各種併發症，解散可能性還是非常大。大明帝國，武功隆盛，可碰到連年大天災，疊加連續大瘟疫，又有盜賊四起，終於無法抵擋，走向崩潰。米國能確保不出現類似情況發生？
天下雖安，忘戰必敗。國家雖強，好戰必亡。總覺得前一句在提醒中國，後一句在暗示米國。
