最近，我經常刷到批判方方寫的武漢日記，十多年沒有看過一本完整書的我，也開始在網上搜索方方的武漢日記閱讀。由於她寫的太多，我一口氣沒有辦法讀完，從我品讀的章節來看，從文學上講，寫得非常不錯，文采特別好，沒有什麼可爭議，畢竟她是作家。
從內容上看，她記錄的是身邊道聽途說的生活瑣碎之事，孰真孰假，無從考證，也沒有必要去考證，畢竟方方日記是文學作品，文學創作在內容其實並不需要那麼嚴謹，畢竟她寫的是個人日記，不是科技文獻，報告文學。況且，文學創作本身是允許虛構的，更何況是個人日記，只代表一家之言，不值得大驚小怪。這些都不是引起爭議的焦點，爭議焦點反而卻是有根有據的新聞點評。她都點評了誰？究竟得罪了誰？
我從日記中摘錄了一段，讓讀者閱讀閱讀：“昨天湖北的新聞發佈會上了熱搜。看到好多人吐槽。三個官員的神情，充滿沮喪疲憊，頻頻出錯，說明內心也亂。其實也很可憐。他們應該也有家人在漢，他們的自責我相信是真的。事情究竟怎麼會走到這步，事後覆盤，自然得知。武漢官方前期對疫情的輕慢和封城前後官員們的手足無措，造成了百姓巨大的惶恐，給所有武漢人帶來傷害，這些我會在文章寫細寫。但現在我想說的是，湖北官員的表現其實是中國官員平均水平的表現。並不是他們比其他官員更差，而是他們的運氣更差。官員們歷來按文件做事，一但沒有文件，他們就六神無主。這次事件如在同一時間落在別的省裡，那些官員的表現，不會比湖北的更好。官場逆淘汰的惡果、空講政治正確而不實事求是的惡果、不讓人講真話不準媒體報導真相的惡果，我們都會一一品嚐到。武漢搶前爭先，只不過先吃了一個大的而已。”
讀完這段文字後，你會有何感想？你一定會說她得罪了官場，得罪了政治，得罪了媒體。你想想，得罪這麼多人，必然會遭到打擊報復。如果你這樣認為，我無可爭辯，不同的人有不同的解讀，每一個解讀都會入腦入心，都是值得我尊重的正確，畢竟君子和而不同，三觀不一致非常正常。
因此，對於方方的武漢日記，我不想作對錯上的評價。這場爭議，我反倒認為：中國的確是一個言論非常自由的大國。方方的言論雖然遭受媒體和網友的大量攻擊，但是，畢竟官方權威媒體並沒有對方方的言論作任何評價，方方也沒有因此遭受不公正的政治攻擊，這如果還不能說明中國的言論自由，那你用什麼證明。
網絡雖然不是法外之地，可是，方方的武漢日記自由表達個人觀點並沒有違反法律。方方批評他人，網民批評方方，都是個體言論表達的自由體現，正是這些不同的聲音才能營造一個百花齊放，百家爭鳴的文學創作氛圍，這些都是言論自由的重要組成部分。其他的，我不想著過多解讀和評論，這些都是仁者見仁，智者見智的事情。不過在評論之前，我建議你還是親自閱讀方方的《武漢日記》，畢竟，武漢是一個英雄的城市，人民群眾的眼睛才是雪亮的，千百年後，歷史會給方方的《武漢日記》一個非常公正的評價。
