大前年，有天早晨，我帶隊出工勞動。
到了勞動現場，要點名。防止半路上，有人躲起來。
逃跑不至於，找個草叢躲一會兒，就是個安全事故。
點名，是防止獄內案件的有效手段。
那天點名時，有個罪犯，擅自跑到其他隊伍裡找老鄉聊天。
喊不回來，吊兒郎當慣了。
我很生氣，上去給了他一耳光。
那時，我從部隊到這個單位還沒幾年。
還不適應，在部隊時習慣了秩序井然。
就算所謂的老兵油子，一到隊列裡，也是規規矩矩。
一個耳光，捅婁子了。
第二天要告我，說耳朵流血了，聽不見，要申請傷情鑑定。
其他罪犯告訴我，這傢伙就是個滾刀肉，進來快十年了，還沒減過刑。
領導批評了我，說我處理方式不對，要我爭取主動。
我專門給這個罪犯道歉，還從獄內超市買了幾百塊錢的零食。
這傢伙就一句話，要求鑑定，沒事就算了，有事再說。
我開始沒有太在意，打一耳光而已，頂多給個處分。
還搬出來刑法理論——扇耳光，不能算傷害故意。
諮詢了獄偵的同事，他們說，實踐中，才不管你什麼故意，夠上輕傷了，就能套用刑法第248條，以虐待被監管人員罪立案。
我又諮詢了在醫院的朋友，耳膜破了，會不會長好，怎樣治療。
我尋思自費給他看好。
醫生告訴我，耳膜破裂，一般可以自行癒合。即便破了，司法鑑定時，也以兩個月後的癒合情況為準。
如果兩個月後沒長好，就夠上輕傷等級。
獄內醫院做不了耳鏡，得請外邊專家進行診斷。
做完檢查，專家說耳道內有血痂，耳膜完好。
我懸著的心放下了，也確認了，我被這傢伙擺了一道。
——那天，他說耳朵流血，是自己搞得，只為找我麻煩。
這事就這樣過去了，他再也沒提鑑定的事。
我的面子碎了一地。
事後，我也在反思。
以前，罪犯不守規矩，扇一巴掌，踹一腳，都很正常，也沒見誰拿這些說事。
現在，執法要求越來越嚴格，追責越來越嚴厲，再拿過去的老辦法，適應不了新的監管形勢。
後來，對罪犯違規違紀問題，我都是對照標準進行扣分處理，雖然效果不明顯，也只能這麼辦了。
客觀講，監獄警察的執法標準化研究，還差一截，這也導致了日常工作中“不敢管，不會管”等問題。
雖然不知道應該怎麼辦，現階段，我們必須知道，不能怎麼辦——日常底線在哪裡？
抄錄最高檢“虐待被監管人員罪”立案標準，警鐘長鳴吧。
根據最高人民檢察院發佈的《最高人民檢察院關於瀆職侵權犯罪案件立案標準的規定》的規定，涉嫌下列情形之一的，應予立案：
(一)以毆打、捆綁、違法使用械具等惡劣手段虐待被監管人的；
(二)以較長時間凍、餓、曬、烤等手段虐待被監管人，嚴重損害其身體健康的；
(三)虐待造成被監管人輕傷、重傷、死亡的；
(四)虐待被監管人，情節嚴重，導致被監管人自殺、自殘造成重傷、死亡，或者精神失常的；
(五)毆打或者體罰虐待3人次以上的；
(六)指使被監管人毆打、體罰虐待其他被監管人，具有上述情形之一的；
(七)其他情節嚴重的情形。
根據刑法第248條， 監獄、拘留所、看守所等監管機構的監管人員對被監管人進行毆打或者體罰虐待，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節特別嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑。致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規定定罪從重處罰。
監管人員指使被監管人毆打或者體罰虐待其他被監管人的，依照前款的規定處罰。
特別要注意，刑法第234條是故意傷害罪，第232條是故意殺人罪。只要導致了傷殘，死亡後果，可不管你是什麼出於故意，直接按照故意傷害罪，故意殺人罪處理。
已經有同行，被套用這一條，判了無期。
監獄警察處於司法鏈條的末端，本身就沒什麼話語權，不觸碰法律底線，就是最大的安全。
上述條款，是給監獄警察的一個負面清單，我覺得，還應該有一個正面清單。
作為私主體，講究“法無禁止皆可為”，而監獄警察行使公權力，遵循的是“法無授權即禁止”。
當前，這個權力清單還太過模糊。
長按二維碼回看往期文章
