堂姐妹因房前屋后田地你占我夺终反目，对簿公堂。2020年4月23日，随着上诉期的过去，江苏省海安市人民法院审结了这起排除妨害纠纷，判决驳回原告赵某的诉讼请求。
占地建房埋下积怨
赵某与李某系堂姐妹，两家祖宅相邻。1997年，村集体土地二轮承包期间，赵家承包房屋周围扣除自家宅基地与李某家宅基地后折算为0.88亩的土地。1999年，李某母亲王某经批准翻建房屋，因建房占用了赵家部分承包土地，双方产生矛盾。经村干部调解及两家协商后，两家互换承包地，由村调整，记入相应账册。
四周被围难以通行
2006年，王某去世。李某户籍地在外省，未居住在祖宅中。之后，李某回来居住时，因房屋四周均为赵某家的承包地，且赵某在承包地上种植养蚕用的胡桑树，其房屋前的出脚路较小，有碍通行，李某与赵某二人矛盾爆发。
2016年10月，该村全体村干部及村民代表召开会议，就赵某和李某因出脚路产生的矛盾纠纷进行了讨论，最后一致意见是：必须留路给李某走。
但经村镇有关部门做工作，双方矛盾一直没有化解，甚至几次由公安出警平息。
泼溅粪水矛盾升级
2016年12月8日，李某因觉路不好走而将屋旁胡桑枝条折断。此时，赵某在桑田里施用鸡粪水，发现李某在折断胡桑枝条。两人遂发生肢体冲突，赵某用鸡粪水泼在李某的身上。李某即以侮辱罪对赵某提起了刑事诉讼。公安机关对赵某决定执行逮捕。
2017年7月3日，为平息此案，两家在村干部等人的见证下，就王某生前房屋四邻界址进行了确认，并制作了宗地图。李某需按照确认的界址图在房屋右前侧修出一条水泥路。7月4日，赵某与李某达成调解协议，李某撤回刑事自诉。
罔顾协议再上法庭
赵某被释放后，并未遵守调解协议的内容，而是在已确认给李某修筑的水泥路上铺上泥土，并种植作物。双方继而又发生了冲突，随即赵某起诉至法院，主张被告李某强行侵占其承包地，要求停止侵害、排除妨碍、恢复原状。
海安法院审理后认为，被告母亲王某建房时所占用的赵某家部分承包土地，已通过村集体完成土地使用权调整，并且记入相应账册。两家互换承包地的行为合法有效，应当予以认可。且原、被告发生纠纷后，关于双方之间的界址已经依法得到进一步明确，双方应当按照已经确认的界址进行生产生活。原告赵某主张被告李某强行侵占其承包地，要求停止侵害、排除妨碍、恢复原状，无事实和法律依据，本院不予支持。遂依照《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国土地承包法》、《中华人民共和国继承法》、《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，作出前述判决。
本案的发生提醒人们，邻里、家族之间难免产生摩擦，在与邻居、家人相处中产生矛盾时，心平气和进行沟通至关重要，针锋相对只会伤人伤己，给邻里感情、家族亲情造成裂痕，直至关系破碎，难以弥补。（海安市人民法院： 杨月如 韩丽霞）
