在全球疫情爆发早期，“群体免疫论”一度十分盛行，只不过有些国家比较明目张胆，比如英国和瑞典，有些国家一直默默在做，比如日本。
这种被动的“群体免疫”没有有效药物和疫苗参与，而是寄望于通过让大多数人感染并获得免疫力，进而阻断病毒传播。
闵英国在推行这种策略时，首相和所谓的专家解释了背后的逻辑：政府没法找到每一个被感染的人。
即使政府通过严格封锁暂时控制疫情，一旦放松限制，疫情将会卷土重来。
听起来似乎有点道理，却是基于一个十分不确定的前提，就是治愈者可以免于再次被感染。
问题在于，新冠病毒是一种全新病毒，我们对它的了解还很有限，目前没有任何证据能够验证这一前提。
更为恶劣的是，为了说服民众接受“群体免疫”，英国当时引用中国湖北省以外的死亡数据，宣称新冠肺炎致死率约为1%。
现实是，新冠肺炎在英国的致死率超过13%，而治愈率仅为0.51%，排在全球倒数。
这么多人去世后，不想着改正错误，而是想出了更为残忍的新招。
4月23日，英国BBC记者沃尔什写了一篇报道，介绍英国疫苗研发的情况，并提到该团队正在考虑在肯尼亚进行疫苗试验。
随后，沃尔什在BBC演播室再次提到这件事。
这种论调并不是第一次出现。4月初，有2名法国科学家也提出，要在非洲进行疫苗试验。
一种疫苗在真正上市接种之前，要进行多期临床试验，以便准确评估它的疗效、安全性、合适剂量等问题。
这一过程存在很高风险。
英法等所谓的专家，在国内有十多万感染者的情况下，却要跑到非洲去做实验，就是要转嫁风险，加快疫苗研制速度。
他们撕下面具，再也不提所谓的“人权”，只为保住自己的性命。
当然，他们会找到很好听的借口，声称这是为了非洲人民好，为了帮他们控制疫情。
现在的问题是，部分非洲国家政局比较混乱，在利益驱动之下，一些政客很可能会出卖民众。
说几句题外话。
在面对全然未知的危险时，究竟如何做才是最好的选择？
中国找到的答案是，始终以人民生命安全为重。如此一来，无论面对什么困难，大家都能齐心协力，共同克服。
部分欧美国家给出的答案，就是以资本的利益为重。所以，他们起初不愿意封城，如今又着急复工。
这场疫情短时间内不会结束，但是坚持群众优先的原则，必定能打赢这场战争。
