前段時間我寫了一篇關於石頭掃地機器人P5的體驗測評，觀點是2000元以內既有大吸力，而且還帶拖地功能，是不錯的性價比選擇。不過評論區就有人說360掃地機器人表示不服，這不是砸場子麼？
既然他這麼說了，那樓主就滿足他的需求。憑藉還不錯的人際關係，樓主再一次問朋友借來了石頭P5以及360 S7兩臺掃地機。那麼就來看看兩款產品的表現到底如何，當然樓主不會因為之前評過石頭P5就偏袒，對比測試還是以公平公正，以及實際情況為準。
外觀什麼都是見仁見智的項目，我不打算展開，不過你們看圖片這兩款掃地機如果我遮住logo的話，還真分不出誰是誰，都說好了做成一樣的外觀一樣的配色麼？
這裡直接先來測試大家最關心的清掃能力。兩款產品都採用了主刷以及邊刷搭配的主流方案。網上有一些單邊刷，還是雙邊刷的爭議，實際樓主目前使用過的產品基本都是單邊刷設計，本身邊刷不是負責主要清掃，而且如果是雙邊刷遇到障礙物會更難脫困。
兩款產品在主刷位置都設有軟性材質，其中石頭用的是軟性橡膠；而360用的是軟質毛刷，兩者都可以很好的保護地板，防止與塑料件摩擦。
此外兩款產品的主刷都是採用了浮動式設計，主刷可以根據地形來適應地面高度，徹底清理灰塵。
石頭P5的最大吸力為2000Pa,而360 S7的吸力為2200Pa。參數上360會比石頭略勝一籌，不過真實水平還要從實際測試中來看。
吸力對比
普通難度：灰塵清掃
平時家中長時間不清掃，地板上勢必會堆積大量灰塵以及細小的塵埃顆粒。這裡樓主直接將之前掃地機中的灰塵倒到地板上，讓兩臺掃地機進行灰塵的清理測試。
石頭P5▼
360 S7▼
咋一看兩款產品怎麼都沒有完全吸乾淨，都留有灰塵汙漬。其實這些灰塵與平時家中自然飄落的灰塵不同，由於是人為故意弄上去的，所以灰塵粉末黏在地板上，需要拖地功能才能清除，我們在後續的拖地對比中再看。
中等難度：瓜子等大顆粒清掃
再來換個難度稍微大一些的，瓜子等大顆粒垃圾。其實在現實情況中即便是瓜子殼等雜物，也不會像是這樣一排全部堆放，而是會零散的灑落在地面上。如果瓜子過於密集，掃地機清掃能力弱的話很有可能卡殼。
石頭P5▼
360 S7▼
通過測試，兩款掃地機都可以輕易的將瓜子全部清理乾淨。你甚至可以一邊吃瓜子，一邊讓掃地機清理你扔出的瓜子殼。
困難難度：鋼珠清掃
直徑為8mm的鋼珠，重量平均每顆約為2g，在日常生活中很少會有這麼大顆粒的垃圾，這個項目對兩款產品就有比較大的考驗，實際上即便是它們不能完成清掃任務也是情有可原，那麼讓我們直接進行測試吧。
石頭P5▼
360 S7▼
要知道鋼珠首先重量很重，而且由於是球體，還非常容易滾動，兩款產品全部完成了清掃測試，看來我低估了它們的實力。
清掃能力小結
通過三組對比測試，可以看到兩款掃地機的清掃能力基本上勢均力敵，而且面對嚴苛的鋼珠測試基本也能完成任務，在實際情況中，一般不可能會有這麼惡劣的環境，所以兩款產品在日常使用中均可以勝任清掃工作。
越障能力對比
掃地機的越障能力同樣是非常重要的項目，畢竟誰家的房子都不會是一整塊大平地，難免有個門檻什麼的，如果是因為一個小門檻而需要人為去搬動掃地機器人清掃，那簡直是太雞肋了。
樓主家中在衛生間與臥室的門口有一個1.8cm左右的門檻，通過測試兩臺掃地機均可以輕鬆越過。
石頭P5▼
360 S7▼
在客廳的樓梯處有一扇移門，其中有一段軌道將客廳隔開，雖然軌道的高度不高，但是寬度卻達到了10cm。
通過測試兩臺掃地機雖然在穿越的過程中有一些小小的卡殼，但依舊是順利的通過了
石頭P5▼
360 S7▼
經過上述兩項測試，可以看出兩者的越障能力都不錯，所以對於地毯這種簡單級別的障礙，兩款產品都是輕鬆面對，並且它們都帶有地毯增壓功能，當檢測到地毯以後都會自動開啟最大吸力。
石頭P5▼
360 S7▼
噪音對比
實際上掃地機想要增加吸力只需要把電機功率做大即可，但是想要將工作時的噪音降低，則是一件困難的事情。兩款掃地機在官方宣傳中都表示，針對噪音在硬件上均有優化。不過咱們拿出來測一測就知道。
石頭P5在安靜模式以及MAX模式噪音分別為 61dB和65dB;
360 S7在安靜模式以及MAX模式噪音分別為58dB和67dB。不過這裡需要額外說明下，由於在最大吸力上360比石頭高了200Pa，所以這一項噪音測試並不嚴謹，大家大概看一下數據就行。
在這麼大吸力的情況下，兩臺產品能有這樣的噪音控制其實也還算不錯了。而且實際聽感兩者區別不大，隔了一個房間關上門，掃地機的噪音就基本不怎麼影響了。
傳感器對比
防碰撞對比
兩款產品都採用LDS激光導航的方式，一次清掃完成後會構建房間地圖。在一次構建地圖後，遇到障礙物兩款產品都會主動減速，防止碰撞減少對家居的損傷。
同時針對多桌腿複雜地形，兩款產品都可以以畫圈的形式規劃路徑，儘量做到最大清掃效率。
石頭P5▼
360 S7▼
懸崖傳感器
對於樓主家中有多層的用戶來說，掃地機防摔落功能至關重要，兩款產品在底部都配備了四個防跌落傳感器，這些傳感器通過發射紅外來檢測掃地機與地面距離，當高度超過限定值，掃地機就不會繼續前進。
這裡直接將兩款掃地機放在桌子上進行測試，可以看到兩者都可以精準檢測懸崖，不會跌落。
石頭P5▼
360 S7▼
沿牆傳感器
牆壁角落位置往往是最容易藏汙納垢的地方，普通掃地機器人通過碰撞式的路徑規劃方式根本無法完全清理牆角位置，而360以及石頭都配備了沿牆傳感器。
石頭P5▼
360 S7▼
這裡多提一點，牆壁清掃更多其實是需要邊刷來進行清掃，兩臺掃地機都配備了邊刷動態調速功能，在普通清掃的時候邊刷速度較慢防止打飛垃圾，而沿牆清掃的時候則會增加邊刷速度，徹底清理縫隙。
壓力碰撞感應罩
平時掃地機經常會鑽入床底或者櫥櫃底部，如果高度受限，突出的傳感器就可能受損；360配置了壓力感應罩，一旦受到壓迫與碰撞就會自動迴避；
360 S7▼
而石頭這邊並沒有壓力傳感器，每次看它進入櫥櫃底部開始各種摩擦的時候，就非常的心疼（心疼的是實木傢俱）
APP功能對比
遙控清掃
只要手機和掃地機在同一個局域網，就可以通過手機遙控器來遙控掃地機的行走路徑。其中石頭這邊提供了按鍵以及搖桿兩種遙控模式；而360只有搖桿遙控。其實控制起來區別不大隻不過如果是使用搖桿的話，想要讓掃地機走直線就比較困難。
虛擬禁區
早期的掃地機器只提供實體磁條禁區，不僅有很大侷限性，而且需要額外的成本購買。而兩款產品都配備了虛擬禁區功能，只需要在地圖上畫出禁止區域，這樣就可以防止掃地機進入。
不過這裡多提一點，兩款產品雖然都有掃地禁區，但是360額外還增加了拖地禁區功能，這樣面對地毯等位置，就可以執行只掃不拖的操作了。
劃區域清掃
劃區域清掃是我使用頻率較高的一項功能，平時只是局部位置髒了無需全屋清掃，只需要在地圖上畫出清掃區域，然後設置清掃次數，掃地機就會按照規劃位置開始運行。
拖地功能
兩款產品的賣點都是支持拖地功能，樓主查閱了一下官方資料石頭P5水箱容量180ML，360 S7水箱容量170ML。
其實關於拖地功能，樓主不擔心能否拖乾淨，而是擔心由於水箱滲水不均勻將地板上弄得都是水漬。其中石頭採用的是植物仿生水箱，是通過物理式的直接連接，掃地機自身並不能感應到水箱是否安裝，不過用戶可以通過水箱上的開關來選擇出水量的檔位。
而360這邊是帶有水箱檢測功能，只要用戶裝上水箱就可以進行拖地，並且可以使用拖地禁區功能，不過360的水箱並沒有出水量檔位選擇。下面咱們就來看看兩款產品的實際拖地效果。
這裡故意將地板上撒上灰塵，通過動圖展示可以看到兩款掃地機都可以完成拖地任務，地板的灰塵全都被清理乾淨。
石頭P5▼
360 S7▼
可以看到兩款產品在拖完地以後並沒有留下任何水漬，至於拖地的效果兩款產品都稍微存在一些灰塵的殘留，這裡同樣是因為我一開始沒有經過進行吸塵處理直接使用了拖地功能，如果通過掃拖程序，勢必可以全部清掃乾淨。
單獨拿出來說一下，360掃地機倒是額外提供了一瓶掃地機地面清潔液，其中包含了植物蠟、抑菌除蟎成分，每次拖地的時候在水箱中加一瓶蓋，就可以起到殺菌保護地板的效果，而且還自帶香味給人感覺不錯。
所以如果你購買了360掃地機，那麼拖地的時候非常建議搭配這款清潔液來使用。
電池續航
通過官網參查出石頭P5的電池為5200mAh，而360 S7的電池容量為3200mAh，僅從參數來看石頭P5的續航容量高出360 S7不少。
這裡樓主將兩款掃地機器人都充滿電，開啟最大檔位進行全屋清掃，360 S7 耗時74分鐘完成了71平方的清掃剩餘電量22%，石頭P5總計清掃69平方米 ，電量剩餘48%。看來的確和電池續航的容量差不多
一般日常清掃無需使用最大檔位，使用標準檔位兩臺掃地機都可以清掃更多面積，對於普通家庭120平方的面積基本上都可以勝任。
如果你家是那種超級大面積的大別墅，那也沒關係。兩款產品都帶有斷點續掃功能，在掃地機電量剩餘20%沒掃完的情況下，會自動回充然後繼續完成剛才的任務。
總結
上述的對比了這麼多，大家看的肯定是眼花繚亂，下面樓主給大家做一張對比表格，方便查閱。
通過表格對比其實可以看到兩款產品在清掃能力，以及APP功能上都類似，兩者的區別主要體現在：
360 S7優勢在於擁有水箱在位，再加上擁有拖地禁區功能，實際在整個拖地體驗中更加省心；
石頭P5這邊的優勢在於擁有更大的電池續航以及會更大的水箱容量，一次性可以清掃更多面積；
那麼用戶該怎麼選呢？這裡建議小戶型用戶可以選擇360 S7 ,如果家裡面積比較大，對於大面積清掃以及拖地有需求的話，就可以選擇石頭P5。最後不得不提一下價格，兩款產品的原價2399/2299差距不大，而活動力度的話明顯是360 S7更加優惠，居然誇張的降低到了1499，如果是遇到這個優惠價格的話，我就不做推薦了，你們自己做決定吧~
直接用今日頭條app上方的搜索框輸入掃地機器人 可以瞭解更多相關內容哦~
