擲矛兵。在很多古代歐洲的軍事電影中都會出現，而羅馬的擲矛兵更是讓對手聞風喪膽。那麼擲矛兵的威力如此巨大，在古歐洲如此流行，為何在將冷兵器玩到極致的中國卻非常鮮見呢。
這主要是我們國情不一樣呀。古希臘文明系統的軍隊，是公民兵為主體，組成有紀律性的步兵方陣，他們有配備齊全的甲具和盾牌，在面對當時所能碰到的東西方勢力所常用的單體弓射擊時，有極好的免疫力。比如古希臘色諾芬寫的《遠征記》就是記錄了希臘僱傭兵在波斯內亂時穿過半個波斯帝國的種種圍追堵截回鄉的故事，可見當時希臘步兵的強悍。還有就是投矛的距離近，雖然威力不小，但是一場戰鬥能用的次數太少了。國外步兵對戰非常多，而且戰鬥規模往往不算太大，這玩意很好使。
但在中國古代，騎兵就是王道。無論是內戰還是對戰北方遊牧民族，騎兵往往都是威力最大的兵種，拿投矛的話，騎兵近身前最多就是一輪。弓弩的話，起碼能放三輪。相比之下，還是弓弩更實用。而且投矛多費資源啊，一根投槍，起碼能毀成好幾支箭了。而且軍用物資消耗極快，十萬支箭能射很久，但是如果用十萬支箭的材料來做投矛，那可用不了多久的。所以，擲矛兵在當時的中國根本就沒有市場。
再有就是面對的周邊威脅不同。羅馬帝國周邊蠻族兇悍無比，經常騷擾邊境。他們會用盾牌做防禦，所以這時候弓箭的殺傷力非常有限。所以羅馬的野戰，矛兵和短刀手才是主要力量。兩軍在衝鋒時，擲矛這種方法在近距離衝擊的時候比弓箭對射威力大了去了。
再看看古代中國四周的威脅。基本都是什麼匈奴，羌，塞人，烏孫，還有後來的突厥，蒙古等一些遊牧民族。遊牧民族的作戰方式呢，是他不和你硬剛，遠遠的用弓箭射你，你衝他退。而且當時遊牧民族的複合弓機械性能極好。拉力大，射程遠，就算中原王朝士兵天生麒麟臂，也不可能把標槍扔的像複合弓射程那麼遠。於是為了應對這樣的對手，中原王朝的弓弩自然就發展了起來。擲矛兵就更沒有用武之地了。
所以嘛，具體問題，具體分析。根據自身情況選擇適合自己的就好。
