掷矛兵。在很多古代欧洲的军事电影中都会出现，而罗马的掷矛兵更是让对手闻风丧胆。那么掷矛兵的威力如此巨大，在古欧洲如此流行，为何在将冷兵器玩到极致的中国却非常鲜见呢。
这主要是我们国情不一样呀。古希腊文明系统的军队，是公民兵为主体，组成有纪律性的步兵方阵，他们有配备齐全的甲具和盾牌，在面对当时所能碰到的东西方势力所常用的单体弓射击时，有极好的免疫力。比如古希腊色诺芬写的《远征记》就是记录了希腊雇佣兵在波斯内乱时穿过半个波斯帝国的种种围追堵截回乡的故事，可见当时希腊步兵的强悍。还有就是投矛的距离近，虽然威力不小，但是一场战斗能用的次数太少了。国外步兵对战非常多，而且战斗规模往往不算太大，这玩意很好使。
但在中国古代，骑兵就是王道。无论是内战还是对战北方游牧民族，骑兵往往都是威力最大的兵种，拿投矛的话，骑兵近身前最多就是一轮。弓弩的话，起码能放三轮。相比之下，还是弓弩更实用。而且投矛多费资源啊，一根投枪，起码能毁成好几支箭了。而且军用物资消耗极快，十万支箭能射很久，但是如果用十万支箭的材料来做投矛，那可用不了多久的。所以，掷矛兵在当时的中国根本就没有市场。
再有就是面对的周边威胁不同。罗马帝国周边蛮族凶悍无比，经常骚扰边境。他们会用盾牌做防御，所以这时候弓箭的杀伤力非常有限。所以罗马的野战，矛兵和短刀手才是主要力量。两军在冲锋时，掷矛这种方法在近距离冲击的时候比弓箭对射威力大了去了。
再看看古代中国四周的威胁。基本都是什么匈奴，羌，塞人，乌孙，还有后来的突厥，蒙古等一些游牧民族。游牧民族的作战方式呢，是他不和你硬刚，远远的用弓箭射你，你冲他退。而且当时游牧民族的复合弓机械性能极好。拉力大，射程远，就算中原王朝士兵天生麒麟臂，也不可能把标枪扔的像复合弓射程那么远。于是为了应对这样的对手，中原王朝的弓弩自然就发展了起来。掷矛兵就更没有用武之地了。
所以嘛，具体问题，具体分析。根据自身情况选择适合自己的就好。
