前不久方方女士的日記“終於”經過校對，核定，翻譯等程序上架亞馬遜開始遠銷，前後僅十八天，堪稱“最速傳說”，這不在家裡面還沒解決，又在外面搞了一波事，可謂一波未平一波又起，瞬間引起了一陣“腥風血雨”。
上圖是外銷標題和方方原話，大家注意這個original這是將源頭直指我們的哪裡大家心知肚明，這是多麼可恥的汙衊。方方女士聲稱自己對出版毫不知情並且一臉無辜的樣子，可事實真正如此嗎？
我們知道大洋的彼岸是相當注重版權的，敢侵權去出書被實錘了那可就沒了，輕則收回書本，賠償損失，重則傾家蕩產賠得血本無歸還可能要蹲號子。我想出版社不會蠢到把這一切往自己身上攬只為賺一本書錢。我們方方女士聲稱自己沒有出版，對出版社的行為似乎毫不知情，但你看看方方女士還有句話請別人舉報？這是什麼意思？自己的版權要別人幫你維護？這就很奇怪，我很好奇誰是這個知情者？誰會當這個知情者？究竟是方方女士信任別人能為自己“維權”還是方方女士壓根就是想為自己開脫？
跟網友之前鬥得那叫一個熱火朝天，為什麼這次態度反而變軟了，扣帽子專家變得宅心仁厚了？如果一個出版社侵犯了作為一個作家的版權，我想作者第一時間是會很生氣譴責的，因為自己的心血遭到了別人的玷汙，勞動果實被他人偷竊。我們再看上圖封面作者，fangfang不正是你汪芳女士嗎？人家知道這是你寫的啊，人家知道這是你的作品，人家會傻到寫著作者然後侵權？方方女士我覺得諾貝爾文學獎對您來說太小了，還應該加兩個獎，諾貝爾相聲獎和諾貝爾甩鍋獎。您口中說您被侵權了，但您並沒有任何實際行動，這可與您之前的所作所為和行事風格大相徑庭，有興趣的讀者可以看看方方之前都幹過些什麼，就明白筆者為什麼覺得她反常，在筆者看來方方女士是授權那些出版商的了，只不過想左右逢源又說出來自己被侵權的話，可是您可沒說誰侵權，明明書面上的寫了出版社，您卻說不知道是誰，就很可笑，以您的專業素養不會不注意到，只不過是選擇性不注意。
這是一種對文化的背叛，這是一種對自己職業的褻瀆，一個道聽途說的小說卻被說成是日記，這是何等荒謬，當英文標題如此惡劣的時候，您也是無所作為，試問您敢說這一切與你無關嗎？您深深刺痛了人心，刺痛了那些在你家門口盡職盡責的防疫人員，您對他們的工作視而不見甚至聽而不聞，沒有他們在外面付出，您還能安心待在家裡寫“日記”？養育了您這麼多年的土地遭遇了您的背叛，她在滴血您看到了嗎？您當然看到了，只不過無所謂罷了。畢竟她與您獲得高額稿酬比起來似乎不值一提。這是現實版的農夫與蛇。
您在日記的末篇說您守住了道，是的沒錯，您守住了無間道，守住了一個跳樑小醜應有的準則。當外面正被納垢使者肆虐時候，當他們的領頭羊被數落的時候，您給了他們轉移矛盾的機會。退一萬步講，即便外面是在侵權，可追根溯源是您不真實的日記給了他們可乘之機，給了他們轉移矛盾的機會，您知道嗎？
您和他們一樣有著醜惡的嘴臉，但是您不自知，他們也一樣，追名逐利使自己放棄了應有的責任，無限膨脹的慾望是對生命的漠視，影響自己前途的東西得想辦法打個圓場，您與他們一拍即合，您的本事可真是神通廣大。口罩可以防住病毒，卻永遠防不了流言蜚語。
但是不要忘了，假的東西永遠不會亂假成真，欲加之罪何患無辭，我們在白衣天使的保護下能戰勝冠狀肺炎，為什麼會戰不勝一些流言蜚語？給自己點信心，借用冬泳怪鴿一句話：閒話天天有，少聽自然無。做好自己又怎麼怕一本區區“日記”來搞出多大的動靜呢，最後如果方方女士您真的不知情，勞煩您自己維護自己的權利，不要期望於您口中知情者。
