多中国人认为中华民族是世界上最聪明的民族之一。能和中国人比肩的大概只有犹太人、日耳曼人。很多西方的专家教授和研究机构也支持这样的观点。
事实真是如此吗？
恐怕未必。其实有很多事实都表明，中国人在很多方面的做法都不算聪明。废话不多说，直接上干货：
1.盲目崇洋媚外。
很多人根本就没去过欧美，也不了解欧美社会和历史，不知怎的就看中国不顺眼，崇拜起了外国。这样的人还不少，即使欧美疫情如此严重，还是有人崇拜欧美。
崇洋媚外的人很多还都是学历高的人和富人。你说他聪明和说他傻好像都不太合适。只能说可能是教育出了问题。
2.太过于看重诺贝奖等西方奖项。
过去几十年，几乎每一年人们都会讨论，中国何时才能获得诺贝尔奖，中国诺贝尔奖获得者为什么很少，何时才能在诺奖数量上赶上日本、美国。
除了诺贝奖，中国电影行业的人特别重视法国戛纳奖，意大利威尼斯电影节以及金马奖，中国新闻工作者把美国普利策奖看成最高奖项。中国科技工作者特别重视在《自然》等科学杂志上发表论文。
此类现象很有很多。
曾担任戛纳电影节评委的边芹早就说过，只有反映中国人落后丑陋愚昧一面的中国电影才能在西方获奖，反映中国好的一面的电影永远不可能获奖。文学方面也是如此。
中国人永远都不能忘记，中国各行各业的衣食父母都是中国人，不是西方白人，各行各业都要为中国人民服务。为了获西方各种奖而努力，明显是本末倒置。
3.全民学英语。
有人说英语很有用，不学不行。道理我都懂，我问的是为什么要全民学，重点在于“全”这个字。
炒菜、开车、看病、修电脑，这些技术也很有用，起码比英语有用，
国家也没有强制所有学生去学厨师、驾照、看病和修电脑，为什么就非得要100%的学生去学英语？ 印度、菲律宾以及非洲很多国家英语很好，照样很穷，日本人英语差，照样富裕发达。可见国家的穷富与英语关系不大。
世界上学外语的国家很多，全民学外语的大国只有中国一个。
4.与国际接轨，忘了让世界与中国接轨。
“与国际接轨”这句话在中国喊了好多年了。在这句口号之下，中国处处学外国，为外国人考虑，却忘记了中国体量大，市场大，中国也该建立自己的标准，让世界与中国接轨也是接轨，也是国际化。
5.外国人待遇高。
中国人在外国经常受到歧视和不公正的待遇，而外国人在中国却享受超国民待遇，外国找不到工作的人也能在中国靠教英语赚大钱，甚至可以兼职多家培训机构。
很多大学优待留学生，给留学生的待遇比中国学生优厚很多。
6.农民利益不受重视。
春秋末期，赵简子给晋阳百姓免税十几年，获得了晋阳百姓的支持和拥戴。赵简子死后，他的儿子赵襄子在和晋国智氏家族的斗争中，依靠晋阳百姓的支持最终获得了胜利。才有了“三家分晋”。
农民为中国的革命成功和经济发展做出了很多牺牲和贡献，但农民作为社会最底层，他们的利益却很少受到重视。中国的投资几乎百分百投在城市，农村获得的投资少得可怜。
中国的发展最终的依靠力量是占人口绝大多数的底层民众，而不是随时可能移民欧美的富人和特权阶层。赵简子优待晋阳百姓，中国也应该善待中国百姓。
7.中国工业发达，经济体量大，但话语权仍然被欧美掌握。
过去几十年，由于中国地价低，劳动成本低（忽视农民工利益），成为欧美资本家赚钱的好地方。因此，中国获得了大量外国资本家的投资，推动产业发展，工业产值一举超过美国，成为世界第一工业大国。
但是，中国不可能以同样的方式获得世界话语权。想要获得世界话语权是真的需要动脑子了，要和美国精英们拼智力了。
中国人不太聪明的地方还有很多，不一一列举。必须要改变这些不足，才能更有前途。
可能有人会说，如果中国人不聪明，怎么会有今天的成就？
中国有今天的成就，一是靠祖宗强大，给中国留下了广阔的领土和灿烂的历史与文化；二是靠老一辈革命家留下的先进体制，集中力量办大事；三是中国人的勤劳、忍耐和服从。
总结：中国人不是世界最聪明的民族，当然也不是最傻的民族，只能说世界各国人民在智商方面其实相差不大，尤其是亚欧大陆上的各国人。今后中国人还是要多动脑子，少受欧美精英们的忽悠，破除对西方的迷信，坚定走自己的道路。
