文/周郎
据彭博社4月19日报道，瑞典首席流行病学家表示，虽然瑞典在抗击新冠病毒疫情方面采取的不同寻常的做法，但是他们终于等来效果了。
（图源：每日邮报）
“最新的感染率和死亡数字表明情况开始稳定，我们正处于稳定期。”
不仅如此，瑞典卫生部长表示，该国最早将于下月实现“群体免疫”。
上周结束后，瑞典报告有1540例与新冠病毒有关的死亡，比周六增加了29例。虽然比意大利、西班牙和英国低得多，但这个数字比北欧其他国家要高得多。目前，瑞典是北欧五国（瑞典、芬兰、挪威、丹麦和冰岛）中确诊病例最多的国家，也是该地区唯一一个确诊人数超过一万的国家。此外瑞典疫情期间高达9%的死亡率都已经甩开美国了，也因为北欧的社交距离相对较远，要不然结果可能更为严重。
瑞典的死亡率
（图源：每日邮报）
这一切都源于瑞典政府的“佛系抗疫”。在瑞典疫情开始严重后，官方早早就宣布只对重症患者进行检测，并且不进行居家隔离政策。酒吧继续营业、学校依然上课，甚至滑雪场也仍然开放，直到三月末，瑞典卫生局也只是建议大家尽量待在家中，仅仅禁止了规模超过500人的公共活动。
（图源：EPA）
虽然专家们和部分民众表示抗议但胳膊终究拗不过大腿。瑞典当局给出的理由在欧美各国都是非常吃得开的，那就是“民主自由”，因为需要保障民众的“自由”所以政府没有“资格”去限制大家的行动。
（图源：路透社）
但不知道这套所谓“民主自由”的解释有没有忘记自由建立在生存的基础上，没有生命谈何自由。更何况瑞典只是一个1000万人口的国家，对比邻国挪威，实行严格的居家隔离政策一个月后，死亡率被压到0.7%。
北欧各国确诊病例
（图源：卫报）
不知道是不是当局被各界批评实在脸面过不去，前不久政府宣布考虑将居家隔离建议转换成禁令。不知道短时间内又宣布瑞典即将实现群体免疫是想表达什么。
对此汇丰全球研究经济学家詹姆斯 波梅罗伊表示，瑞典的新冠病毒战略最终可能使其比欧洲其他国家目前面临的经济收缩幅度更小。
“尽管瑞典不愿实施封锁的做法最终可能被证明是判断错误的，但就目前而言，如果感染曲线很快趋缓，该国经济可能处于更好的状态。”
虽然我们不能绝对说哪一种抗疫手段是更好的，但只有活下去才能实现更多可能。
