今天，代表这家媒体公司的律师表示，梅根·马克尔对英国报纸提出了“令人反感的”指控。
从英国高等法院获悉，苏塞克斯公爵夫人声称，媒体泄露的书信内容“导致”她与父亲之间产生纠纷，联合报业律师称这一指控“令人反感”。
《星期日邮报》和《每日邮报》出版商联合报业公司律师表示，梅根关于她“脆弱的”父亲受到“骚扰和羞辱”、“操纵”和“被盘剥”的说法不应该成为她诉讼案件的一部分。
梅根起诉出版商的五篇文章，其中两篇发表在《星期日邮报》上，三篇发表在《每日邮报》网站上。这些文章发表于2019年2月，并转载了2018年8月她写给托马斯·马克尔的一封手写信件的部分内容。
据悉，哈里和梅根将会出席由她的律师主持的部分听证会。
在周五举行的初步听证会上，律师和记者是通过远程视频的方式与坐在皇家法庭上的法官一起举行了本次听证会，出版商法律团队要求“删除”公爵夫人案件中的部分诉讼内容。
代表联合报业的皇室法律顾问安东尼·怀特告诉沃比法官，梅根的一些指控是不相关的，没有适当的法律依据。
梅根·马克尔正在对联合报纸采取相关的法律行动。
他还说，有关对她父亲的诽谤的一些指控是在没有试图联系他的情况下做出的，目的是强迫他是同意接受这些指控。
在为听证会准备的法庭文件中，怀特先生说，公爵夫人声称该出版商是“蓄意挖掘或挑起她和父亲之间事端的问题‘小报’之一”。
他说:“这是一项严重不当的指控，是故意行为，也即蓄意行为，是说被告的动机是为了有一个或多个好故事要发表而试图制造或煽动家庭纠纷。”
梅根起诉出版商在2019年2月发表的五篇文章。
怀特辩称，对出版商提出的这种“复杂的精神状态测试”与“滥用私人信息的指控无关”，并要求法官驳回这一指控。
他补充说:“在这种情况下，申述人似乎认为把这些指控记录在案是合适的，因为他都没有与马克尔先生交谈过，也没有与他核实过这些指控，更没有征得他的同意(她承认……自从婚礼后她就没有和他联系过)。
“因此，她极不可能有任何可信的根据来指控联合报业的行为不当，也不可能提供出适当的细节。”
据悉，哈里和梅根将会参加由她的律师主持的部分听证会。
怀特先生还反驳了公爵夫人关于出版商在决定出版她给父亲的手书信的部分时“行为不诚实”的指控。
他补充道:“媒体在报道时事新闻时对文件进行总结或编辑是极其普遍的，这不是不诚实指控的依据。”
“索赔人可以，象她做的那样，提出这封信是有误导性的，但却被她坚决否认了- -但她不能诋毁任何为被告工作的人在起草和编辑过程中是不诚实的，这是没有依据的指控。”
他补充道:“目前还不清楚这些评论是基于什么基础上被认为是非法的——这显然不是属于她的私人信息。”
怀特先生还说，相关报纸在4月6日给梅根的律师们写了信，称如果可能的话，周五的听证会应该避免，因为受到covid19大流行影响，并表示她还可以对有争议的部分进行撤回，将不再要求赔偿。否则，诉讼的结果将对她个人而言，不论输赢，都会使她威信扫地。
然而，他说，公爵夫人在4月16日她在给她的律师事务所法律团队回复中说，她“认为接受这个提议是不合理的”。
