作為和珅最大的敵人，紀曉嵐和他的關係，真的有《鐵齒銅牙紀曉嵐》中那麼好嗎？
現在的許多古代影視劇對於我們瞭解中國歷史有一定的幫助，但更多的影視劇情節卻是在誤導我們對於歷史人物的瞭解。比如清朝乾隆年間的大臣紀昀，也就是我們瞭解的紀曉嵐，他在《鐵齒銅牙紀曉嵐》這個古裝電視劇中，給我們帶來的就是一個深受乾隆信任的極其聰明的這樣一個文臣形象。尤其是在電視劇中，他和和珅的關係更是相愛相殺，兩個人都是乾隆所中用的大臣，和珅和他的品性截然相反，和珅是一個貪得無厭、諂媚君主的貪官。
兩個演技派的演員演出來的這部電視劇，讓很多觀眾以為歷史上的紀曉嵐與和珅就是這樣的形象。但實際上，歷史上的和珅固然不是一個完美無缺的好官，但同樣的紀曉嵐也不能算是一個為國為民無私奉獻的忠臣。而且最為重要的一點就是，根據歷史記載，和珅是出生在紀曉嵐26週歲那年的，也就是說紀曉嵐比和珅大了整整26歲，兩個人巨大的年齡差距註定了，他們兩個之間的關係不論是好是壞都並不密切。
紀曉嵐生平
根據《清史稿》記載，紀曉嵐是中了進士之後才進入官場的，從這方面來說，他的文學素養確實是很高的，只不過相對來說，這位大才子的行為處事卻並不符合官場的規則，曾經就因為言辭方面的問題得到過懲罰，被髮配到烏魯木齊。《清史稿》中是這樣記載的，《清史稿·紀昀傳》：紀昀，字曉嵐，直隸獻縣人。乾隆十九年進士，改庶吉士。散館授編修。再遷左春坊左庶子。京察，授貴州都勻府知府。高宗以昀學問優，加四品銜，留庶子。尋擢翰林院侍讀學士。前兩淮鹽運使盧見曾得罪，昀為姻家，漏言奪職，戍烏魯木齊。
可以說與電視劇中截然相反的一點，就是紀曉嵐在家國大事等政治方面的成就很低，乾隆明確的指導，這只是一個文員，並不適合搞政治，而且他同樣也不太適合官場，曾經多次因為別人的過錯，而導致自己言語疏漏，並因此受到懲罰。但同樣不能否認的是他在文學上的成就，他編寫的《四庫全書》幾乎耗盡了畢生的精血，並且在文化史上做出的貢獻非常大。
《清史稿·紀昀傳》：三十八年，開《四庫全書》館，大學士劉統勳舉昀及郎中陸錫熊為總纂。《清史稿》記載，他是在乾隆38年受命編寫的，總共耗費了14年的時間。 和珅生平
和珅出生於滿族的大姓鈕鈷祿氏，但他自由喪失雙親和弟弟由一個老僕人撫養長大，家境十分貧困。可能是幼時過於貧困的生活讓他對於權力和錢財有著非一般的執著，這也是後來成為鉅貪的主要原因。而且與影視劇中的形象不同的一點就是，歷史上的和珅其實長得非常帥氣，而且他是在乾隆34年才步入官場的，而這個時候紀曉嵐已經在編書了，兩個人在很長一段時間裡都根本沒有任何交集。 根據《清史稿·卷三百十九·列傳一百六》記載:和珅，字致齋，鈕祜祿氏，滿洲正紅旗人。少貧無藉，為文生員。乾隆三十四年，承襲三等輕車都尉。尋授三等侍衛，挑補黏杆處。四十年，直乾清門，擢御前侍衛，兼副都統。次年，遂授戶部侍郎，命為軍機大臣，兼內務府大臣，駸駸鄉用。又兼步軍統領，充崇文門稅務監督，總理行營事務。
一直到乾隆40年的時候，他才逐漸被乾隆信任並提拔為的軍機大臣，這個時候的他才真正的進入了權臣的行列，真正的站務了整個清朝的權力中心。在經過幾年的政治經驗積累之後，他被任命為戶部尚書，後來更是成為了四庫全書館的正總裁。
這在《清史稿·卷三百十九·列傳一百六》中有相關記載:上欲用和珅為總督，嫌於事出所按劾，乃以福康安代之。命回京，未至，擢戶部尚書、議政大臣。及覆命，面陳雲南鹽務、錢法、邊事，多稱上意，並允行。授御前大臣兼都統。賜婚其子豐紳殷德為和孝公主額駙，待年行婚禮。又授領侍衛內大臣，充四庫全書館正總裁，兼理籓院尚書事，寵任冠朝列矣。
兩個人的真實關係:
換句話說，這個時候的和珅已經成為了紀曉嵐的頂頭上司，兩個人也許在政治見解上的意見並不統一，但是當時的紀曉嵐年紀已經日漸上漲，這個時候的他更懂得生存之道，所以兩個人並不存在利益上的衝突，但同樣也並不熟悉。而且巨大的年齡差距，也杜絕了兩個人在私底下能夠結交的可能性，何況那個年紀的紀曉嵐，基本上只有一個文員的作用了，乾隆對他並不很看重，他的主要作用就是編書而已。就連紀曉嵐的大學士身份，也是在嘉慶時期被封的，乾隆對他的評價就是讀書多而不明理。而和珅作為一個寵臣，是沒理由去拉攏這樣一個單純的文人的，所以兩個人處於一種不冷不熱的關係，既沒有矛盾但同時也沒有什麼密切的聯繫，應該只是普通的同事關係，根本不像是影視劇中描述的那樣相愛相殺。
但是其實和珅與紀曉嵐還是有一個很深的矛盾存在，那就是紀曉嵐曾經為和珅的新居寫過“竹苞”這樣一塊牌匾，後來被和珅知道是在嘲諷他是草包，兩個人就此結下了很深的怨恨。但這個只是野史記載的，當時紀曉嵐的年紀已經很大了，那樣的他不會做出這種意氣用事的行為。因為那個時候和深深受乾隆的重用，權傾朝野這個詞就是用來形容他的，紀曉嵐如果在這個時候得罪他，顯然是非常不明智的，而且這麼做對他來說並沒有任何益處，所以綜合而言這件事情應該是編造出來的，只是為了增加歷史人物之間的戲劇性。
