一、这个问题属于长期沉淀形成的，中医有六经辩证、气血辩证、八纲辩证、三焦辩证以及气血津液辩证等主流的辩证思维，而这些辩证方法都有各自的优势和特点，是能互相吸收融合的。
二、对于疾病，我们有不同的切入点进行诊断处方，例如一个气血虚弱的病人，有人先补血，有人先补气，有人气血同补，最终达到的结果是一样的，有心的人会问：我们直接气血双补，把其他两个Pass其它两个不就可以了么。然而有的时候我们先补血再补气和气血一块补所治疗的疗程是一样的，那么我们就不能用一种思路去代替另外一种思路。
三、中医的门槛很低，只要是识字的人都可以研究学习中医。很多病人久治不愈，当医生放弃他时，迫于无奈，只能自学中医，这样的群体还是相当的大的（并不是否认大夫），常年已久，他们这些自学中医群体的思维和学院派的思维差别更大。
三、众所周知，中医很需要经验的。很多学校培养出来的学生，刚上临床效果和课本有很大的差别，都是一步步的摸索，如何才能把这病治好。每个人的思维形成了很大的差别，并不像西医那样，学了放到临床上用就可以了。另外有就像一个人饿了，他可以吃米饭、可以吃馒头、可以吃面条、可以只吃菜或肉等，我们都可以填饱肚子，并不能说吃某某没用，我们只吃一种食物。
综上：中医很难做到统一，统一之后中医的灵魂将亡。
你们觉得呢，欢迎提出您的看法。
中医要不要规范成同一种诊疗思路？ 多选
0
人0%
中医只有百家争鸣才有他的灵魂
0
人0%
中医应该进行统一诊疗，这是对病人的负责
0
人0%
保持中立，待时间决定
分享到:
