私立學校如雨後春筍一般湧現,這種現象公立院校是競爭還是打擊?

近幾年來,不知道各位朋友是否有這樣一種感觸:自己所在的地區私立院校的數量越來越多了。在私立院校剛剛興起的階段,小編還是比較高興的,那個時候小編認為私立任教的存在能夠在教育界形成一定的競爭,給同學提供更多的讀書機會和選擇的空間,同時也能對公立院校存在一定的督促作用。也會促進公立學校進一步提高學校的硬實力與師資教學實力,規範教學制度。

私立學校如雨後春筍一般湧現,這種現象公立院校是競爭還是打擊?

在私立院校沒有興起之前,公立院校面臨的更像是一種壟斷市場,當地的學生沒有選擇的權利。當私立院校興起之後,公立院校必須時刻保證學校的教學質量,以防優秀的生源全部流失。

但是隨著市面上的私立院校數量越來越多,小編卻開始擔心起來,私立院校的存在對於公立院校來說,究竟是競爭呢,還是會給公立院校帶來毀滅性的打擊呢?從目前的情況來看,後者明顯是多於前者的。主要原因有以下幾個:

私立學校如雨後春筍一般湧現,這種現象公立院校是競爭還是打擊?

一、私立院校不惜花重金獲得優秀生源

很多私立院校會議在學生尚未報志願之前便到各大學校聯繫學生,像那些比較優秀的學生拋出橄欖枝。這些私立院校的負責人會向優秀的學生承諾,如果學生願意到本校讀書的話,不但學費全免,每個月還會給學生提供豐富的獎學金。這對於家長和學生來說,誘惑力足夠大。不少成績優異的學生之所以選擇進入私立學校,就是因為對方給出的高昂的獎學金。

目前上市面存在的私立院校的教學質量不一,真正優秀的學生即便面臨豐富的獎學金的誘惑,也不會選擇到質量比較差的私立院校讀書。但是很多私立人校的教學質量和當地的重點高中差不多,因此,當這些學校拋出誘人的條件時,那些優秀的學生自然會優先考慮這類私立院校。

私立學校如雨後春筍一般湧現,這種現象公立院校是競爭還是打擊?

二、重金挖掘重點院校的老師

很多私立院校之所以在當地被認可,是因為這些學校的教師團隊比較強大。家長們往往更願意讓孩子到名師的手下學習,但是想要成為讓家長認可的名師,並不是一朝一夕就能夠達成的。很多老師在重點院校有著執教多年的經歷,名氣也是一點一點積攢起來的。但是開辦沒幾年的私立院校,為了能夠招到更多的學生,只能先從老師這方面下手。私立院校會花重金挖掘當地重點公立院校的教師資源。很多編制內的教師工資並不高,面對私立院校,給他們提供的豐厚薪水。為了生活的教師,自然會選擇跳槽到私立學校教書。師資力量足夠優秀,在教學方面的實力很強,教出來的學生自然不會差。再加上本身私立學校通過重金就已經挖到了不少優秀生源。在強強聯合之下,私立學校教授出來的學生越來越優秀,名氣也越來越大。

私立學校如雨後春筍一般湧現,這種現象公立院校是競爭還是打擊?

三、私立院校接收的學生更多

以高中私立院校為例,很多學生的中考成績並不是特別優秀。憑藉著這個成績,很難考上公立院校。所以家長們便想著直接把孩子送到私立院校讀書,最終也能和高中生一樣參加高考。有的私立院校甚至可以直接錄取那些沒有參加中考的學生。私立院校的主要目的便是為了賺錢,只要學生能夠繳納得起高昂的學費,私立院校才不會在意學生是否是通過中考考上來的。因為私立學校收費高昂,有一定的盈利性質。所以私立學校本身是不差錢的。才會更有經濟實力去發展學校硬件設施,提高教學實力。

私立學校如雨後春筍一般湧現,這種現象公立院校是競爭還是打擊?

其實私立院校的存在也加重了教育的不公平性,以小編所在的地區為例,前幾年我所在地區的一所公立高中活生生的被一所私立高中打垮了。這所公立高中原本也是重點高中,但因為薪水問題,很多老師選擇跳槽到那傢俬立高中。由於優秀的教師資源一下子流失了很多,這所公立高中從此便“一蹶不振”,淪為了普通高中的隊伍。

很多私立高中在當地出名之後,便會露出其原有的本性。學生想要到這類學校讀書,必須繳納高昂的學費。很多家境比較一般的學生由於可選擇的重點高中範圍有限,當這些重點高中一點點被擊垮之後,成績排在中上游的他們又不甘心到當地的普通高中讀書。這時候他們只能被迫繳納高昂的學費,到私立院校接受更好的教育。

你覺得私立院校的存在是好是壞呢?


分享到:


相關文章: