说起NVIDIA的MAX-Q技术，可能大家对这几个字母并不陌生，搭载它的笔记本产品已经越来越多的出现在市面上。这也让很多对硬件产品了解不多的玩家产生了不小的疑惑，同样叫做“GTX 1060”，标准版和MAX-Q版本的性能有多少差距？采用MAX-Q设计的笔记本相对于传统产品又有怎样的差别？普通玩家是否应该选择MAX-Q笔记本呢？我们将用用这样一篇文章，从MAX-Q的实现原理到热门机型的实测对比来为大家解答关于MAX-Q技术和产品的种种疑问。
软硬集合的MAX-Q技术
“MAX-Q”个词汇最早出现于美国国家航空航天局（NASA）的科研项目中，指的是设计航天器的工程中，飞船在在大气中飞行时所承受的最大动态压力，，设计师针对MAX-Q值对航天器进行精确设计，在尽可能降低体积和重量的情况下，尽可能做到更大的强度，从而达到最佳的材料利用效率。 而NVIDIA的MAX-Q技术就是参考了这样的设计思路而诞生的。而MAX-Q
硬件方面，显卡在提高频率带来性能提高的同时，功耗也必然随之增加，但随着功耗的提升，性能的提升幅度逐渐缩小，功耗与性能的变化如上图所示，是一条类似反抛物线的曲线。在达到某一平衡点之后，即使大幅度提升功耗也只能带来非常微小的提升。NVIDIA正是利用这样的原理，通过计算获得最佳的平衡点，以微小的性能代价换取显著的功耗和发热降低，从而达到性能与功耗的最佳平衡。
除了硬件上的调校之外，软件层面也作出了相当深度的优化，与硬件方面的思路十分接近，GeForce Experience软件新增的WhisperMode（静默模式）可以智能优化游戏画质，通过降低一些对画面观感影响很小的特效，大幅度降低显卡的压力并将帧率控制在60FPS或者设定的某一水平上，同时也让显卡运行游戏时的功耗进一步降低。而这样的优化并不会对游戏画质和体验造成明显的影响。
更轻、更薄、更安静
显卡更低的功耗水平则意味着更低的发热水平，也就不需要传统游戏本大规模的散热模组，搭载旗舰级的GTX 1080 MAX-Q显卡的笔记本产品甚至可以做到18mm甚至更低的厚度，而这一厚度已经接近作为轻薄本存在的MacBook Pro。同时重量也相比传统游戏本有着大幅度的降低。而MAX-Q笔记本由于优秀的功耗和发热控制，在运行游戏时的风扇转速也就更低，噪音自然随之降低。综合起来就是，MAX-Q技术可以让性能接近的游戏本产品变得更轻更薄更安静。
枯燥的技术解析远没有实际的产品来的更加具有说服力，所以我们特地从网上购买了两款非常典型的游戏本产品进行实机对比。这两款分别是搭载了MAX-Q版GTX 1060显卡的机械革命 深海幽灵Z2 Air（下文简称Z2 Air）以及来自神舟的搭载标准版GTX 1060显卡的战神Z7-KP7SC。
二者详细配置如下：
选择这样两款游戏本作为对比样本的理由是除显卡外，影响整机游戏性能的CPU和内存性能为同等配置，而屏幕尺寸也完全相同。另外，这两款游戏本也是非常具有代表性的热门产品。分别代表着MAX-Q游戏本以及传统游戏本的常见形态和设计概念。
神舟战神Z7-KP7SC
神舟战神Z7-KP7SC是一款非常“传统”的游戏本产品，外观上属于相当粗犷的设计，整机重量达到了2.48公斤。配置方面则是搭载了最新的酷睿i7-8750H处理器，8GB DDR4内存，256GB的固态硬盘，全高清分辨率的15.6英寸显示屏。显卡方面则是一款标准版的GTX 1060 6GB显卡。
从规格上来看，标准版GTX 1060拥有1280个CUDA核心，6GB的GDDR5显存，显存等效频率8000MHz，GPU核心最高动态频率1671MHz。
机械革命Z2 Air：搭载GTX 1060 MAX-Q
机械革命Z2 Air采用超窄边框设计，虽然搭载了一块15.6英寸的IPS屏幕，但机身尺寸仍然保持在了普通14英寸笔记本产品的大小。配置方面则采用了最新的六核心酷睿i7-8750H处理器，8GB的DDR4 2666MHz内存，显卡方面则采用了NVIDIA GeForce GTX 1060 MAX-Q显卡。
从GPU-Z截图来看，这款MAX-Q版本的GTX 1060显卡在硬件规格方面与标准版保持了一致，拥有同样的GPU规模和显存参数，而最主要的差异在于其频率相对于标准版有着一定程度的降低，默认频率1063MHz，最高动态频率1342MHz均相对于标准版有300MHz左右的降低。boost频率达到标准版GTX 1060的80%。
外观对比：MAX-Q游戏本体积更小厚度更薄
前文我们说到，有赖于MAX-Q技术带来的功耗发热方面的红利，MAX-Q游戏本可以大幅度缩减散热规模和尺寸，从而使游戏本的尺寸和厚度均有着显著的降低，同时重量也得到减轻。那么MAX-Q游戏本与传统游戏本之间的体型差距究竟有多大呢？我们可以从此次参测的机械革命Z2 Air和神舟Z7两款笔记本的外观对比来直观地感受一下。
由于深海幽灵Z2 Air采用了窄边框设计，而神舟Z7为传统设计，所以长宽尺寸上神舟Z7相对于机械革命Z2 Air均要大上2厘米左右。因此两款笔记本放在一起，可以非常直观地感受到尺寸上的显著差异。更加苗条的Z2 Air在颜值上也获得了很大的加分，和神舟Z7给人的笨重感觉形成了鲜明的对比。而厚度方面就更加明显了，我们来换个角度观察一下。
两款笔记本厚度对比
从侧视图来看，神舟Z7的厚度肉眼来看几乎是搭载了MAX-Q技术的机械革命Z2Air的两倍。我们不妨用NVIDIA的信仰尺来测量一下实际的厚度。
搭载普通版GTX 1060神舟Z7的最大厚度（含脚垫）达到了约40mm。
而搭载了MAX-Q版本GTX 1060显卡的机械革命Z2 Air的最大厚度（含脚垫）仅仅23mm左右。如果用柱状图来表示的话，应该是这样的：
在主要配置基本相同的情况下，MAX-Q游戏本相对于传统游戏本的厚度优势非常明显，Z2 Air的最大厚度仅有神舟Z7的57.5%左右。这也充分说明了MAX-Q技术对于游戏本缩减体积的巨大帮助。
重量对比：MAX-Q游戏本更轻更便携
阻碍游戏本被塞进电脑包走出家门概率的主要原因除了尺寸上的庞大之外，太过沉重也是一个不容忽视的问题。而MAX-Q技术由于对散热系统的需求更低，减小体积的同时也可以明显降低游戏本的重量。以本次参加对比的两款游戏本为例。
裸机状态下，神舟Z7的重量达到了2.44公斤，这样的重量其实在传统15.6英寸游戏本中属于正常水平，而使用MAX-Q技术的机械革命Z2 Air的重量却仅有1.85公斤，几乎可以媲美部分商务本产品。
可以看到，同为15.6英寸的游戏本产品，搭载MAX-Q技术的机械革命Z2 Air的重量仅有传统游戏本神舟Z7的78.5%左右。便携性有着明显的优势存在。
基准性能测试
在这部分我们选择使用权威的图形测试工具对MAX-Q版本GTX 1060和普通版GTX 1060显卡进行理论性能跑分的对比，使用的工具包括3DMark、Unigine Valley1.0、Heaven 4.0。
在测试DX11性能的FireStrike中，GTX 1060 MAX-Q得到了9900分的显卡成绩，约为标准版GTX 1060的86.4%。
在针对DX12的TimeSpy测试项目中，GTX 1060 MAX-Q获得了3194分的显卡成绩，约为标准版GTX 1060得分3686的86.7%。
Unigine Heaven 4.0是一款常用的基于Unigine引擎的测试程序，我们开启8XAA和最高画质在1920x1080分辨率下进行测试。
可以看到，MAX-Q版本的GTX1060获得了50FPS的平均帧率，而标准版GTX1060则在56FPS左右，前者为后者成绩的86.3%。
从我们的实测来看，MAX-Q版本的GTX 1060在boost频率只有标准版80%的情况下，性能却达到了标准版GTX 1060 86%以上。理论性能表现令人满意。那么实际游戏中的表现又如何呢？
对于游戏玩家而言，游戏本最重要的还是运行主流大作的流畅度，那么凉快搭载不同版本显卡的游戏本在运行《古墓丽影：崛起》《孤岛惊魂5》《GTA5》《彩虹六号》《绝地求生》等五款主流游戏时又有着怎样的性能表现呢？
《绝地求生》
我们先来看大家最关心的《绝地求生》，开启高画质，关闭垂直同步:
可以看到在全高清分辨率高画质下，MAX-Q版本的GTX 1060平均帧率达到了71.3FPS，仅仅比GTX 1060游戏本低5FPS左右，达到了标准版GTX 1060 92%的帧率水平。
《孤岛惊魂5》
而在孤岛惊魂5中，开启高画质，进行测试，结果如下：
GTX 1060MAX-Q版本达到了53FPS，游戏运行基本流畅，相对于标准版的GTX 1060，达到了约89.8%的性能表现。
《古墓丽影：崛起》
《古墓丽影：崛起》同样开启高画质，关闭垂直同步进行测试。
MAX-Q版本的平均帧率达到了63.84FPS，约为标准版的93.6%。
《彩虹六号》
开启最高画质，关闭垂直同步：
平均帧率达到了标准版GTX 1060的86.8%。
GTA5
开启高画质，关闭垂直同步，分辨率设定为1920x1080.
GTX 1060 MAX-Q的帧率表现约为标准版GTX 1060成绩的90.2%。表现同样优秀。
测试小结
从五款游戏的测试成绩可以很明显的看出，MAX-Q版本GTX 1060的机械革命Z2 Air在机身更小巧更轻薄的情况下，游戏性能基本上达到了其它配置相同的搭载标准版本GTX 1060显卡的神舟Z7的90%左右，实际游戏体验与神舟Z7基本上没有肉眼可见的显著差别。NVIDIA的MAX-Q技术显然在这其中发挥出了非常强大的作用，这也意味着未来我们将可以在远小于传统游戏本的机身大小和重量下，拥有几乎一致的游戏体验。
散热表现
MAX-Q游戏本的机身厚度和整机内部空间远小于传统游戏本，而性能却达到了90%以上，这不免让人对它的散热有一定的担心，那么实际情况又如何呢？
首先来了解一下表面温度情况，我们使用AIDA64自带的烤机程序进行半小时左右的双满载烤机测试，使用专业热成像仪拍摄热量分布情况。
左侧为神舟Z7，右侧为机械革命Z2 Air
可以看到，便面温度方面无论是在高热区域面积还是在绝对温度的数值上来看，两者的表面温度水平都在同一水平线上。
游戏稳定性测试
我们使用权威游戏图形测试程序3DMark内置的系统压力测试来对游戏本的性能稳定性做出评判，该软件通过对连续重复画面的渲染，记录帧率稳定性数值，帧率稳定在一定范围内达到97%以上则为通过测试，反之则意味着散热不佳造成了处理器或者显卡的严重降频。这也是目前针对游戏本散热表现比较准确的一种测试方法。
首先是神舟Z7，更大的厚度和内部空间让这款传统游戏本有着更大的散热发挥余地。
不出所料，以97.3%的成绩勉强通过了测试，散热表现的确不错。那么机身厚度和内部空间都远小于神舟Z7的机械革命Z2 Air的表现又如何呢？
令人意外的是搭载MAX-Q显卡的Z2 Air不仅同样通过了散热压力测试，97.9%的帧率稳定性成绩甚至比更大也更厚的神舟Z7还要优秀。看来NVIDIA MAX-Q技术对游戏本的散热的确有着相当显著的改善。
噪音表现
既然散热相当不错，那么风扇运行所发出的噪音水平又是怎样的水平呢？
我们在烤机测试的同时使用分贝仪对两款笔记本进行了噪音水平的测量，办公室环境噪音约45分贝左右。结果如下：
可以看到，搭载MAX-Q技术的机械革命Z2 Air相比传统游戏本的代表神舟Z7,噪音明显更低，也更加安静。
测试小结
很明显，搭载MAX-Q技术的游戏本可以在机身尺寸更小、重量更轻，且拥有标准版GTX 106090%游戏表现的情况下，散热表现与机身尺寸庞大的传统游戏本不相上下，同时在噪音水平方面还有着显著的优势。MAX-Q游戏本毫无疑问代表着未来游戏本将要走向的一个新时代，告别“傻大黑粗”的固有印象，全方位改善现有游戏本遇到的种种问题。在NVIDIA MAX-Q技术的支持下，新一代的游戏本产品将更加值得期待。
通过我们的测试大家已经了解到了MAX-Q游戏本的各种优势所在，那么目前市面上存在的各种MAX-Q笔记本产品琳琅满目，选择众多，我们应该如何选择适合自己的产品呢？
办公应用+简单游戏：GTX 1050 MAX-Q或GTX 1050Ti MAX-Q
如果你对游戏要求不高，主要使用办公软件和专业工具，只是偶尔玩一些如《英雄联盟》之类的低负载游戏，那么搭载GTX 1050 MAX-Q或者GTX 1050Ti MAX-Q显卡的笔记本会是你一个相当不错的选择。
搭载GTX 1050 MAX-Q显卡的小米笔记本Pro GTX
搭载GTX 1050 MAX-Q显卡的小米笔记本Pro GTX
GTX 1050 MAX-Q拥有768个CUDA核心，4GB的GDDR5显存，性能不仅可以满足简单游戏的需要，还可以很好的加速PS等专业软件，并且拥有着超低功耗表现，整机续航成绩也相当可观。小米笔记本Pro GTX就是首款搭载这一显卡的产品。
GTX 1050Ti MAX-Q则性能更强一些，也被应用在一些旗舰级的专业办公笔记本上，比如这款来自ThinkPad的X1 Extreme隐士。
电竞游戏玩家：GTX 1060 MAX-Q
如果你对电竞游戏充满了兴趣，那么我们文中提到的GTX 1060 MAX-Q游戏本会是你一个同时兼顾性能和性价比的好选择。
机械革命Z2 Air
正如前文所言，GTX 1060 MAX-Q拥有高达1280个CUDA核心，可以在高画质下流畅运行目前市面上大多数主流单机和网络游戏。
单机大作爱好者：GTX 1070 MAX-Q
而对于一些对单机大作充满兴趣的玩家而言，保证最高画质流畅运行最新大作是必备的素质，想要满足这样的需求，没有GTX 1070MAX-Q以上的显卡，显然是不够的。
ROG 冰刃 GX501
GTX 1070 MAX-Q不仅可以满足1080P下主流大作流畅运行的需要，还可以在外接2K显示器的情况下流畅运行大多数主流大作，此外如果搭配高刷新率的电竞屏，那么同样可以在1080P分辨率下获得远超传统游戏本的使用体验。
极致画质体验：GTX 1080 MAX-Q
当然如果以上都不能满足你的需要，旗舰级别的GTX 1080 MAX-Q游戏本也同样值得购买。
acer Tritton 700
作为目前最为强大的MAX-Q显卡GTX 1080 MAX-Q被搭载在多款顶级轻薄游戏本中。可以满足目前乃至近两年游戏大作的流畅运行，同时还可以满足部分游戏在4K分辨率下流畅运行的需要。搭配4K级别的顶级屏幕可以获得极致的画质体验。
本文编辑：孙斌
关注泡泡网，畅享科技生活。
