相信不少70後、80後乃至90後對初中歷史課本中的一個歷史事件記憶猶新。
倒奶事件
1929年10月24日，美國爆發了資本主義歷史上最大的一次經濟危機。一週之內，美國人在證券交易所內失去的財富高達100億美元，農場主為了銷燬“過剩”的產品，把牛奶倒進密西西比河。當時紐約流行一首兒歌：“梅隆拉響汽笛，胡佛敲起鍾。華爾街發出信號，美國往地獄裡衝！”
我記得班裡很多同學看到這個歷史事件時，都憤憤不平的咒罵美國人沒有人性。
我們中國多少人都喝不上牛奶，這些喪心病狂的商人竟然把那麼好的牛奶白白浪費了，可見資本主義社會盡是些酒肉奢靡、不知民間疾苦的傢伙。
一段時間裡，我自己也深受這種觀點影響，想到歷史上美國佬的種種霸凌惡行，對資本主義充滿了鄙夷和唾棄。
隨著年紀漸長，閱歷和認知逐漸沉穩開闊，回頭再來想想對這一事件的描述和結論，實則可笑。
人們看待事物多是有共性，這種共性是由人的閱歷認知和思維廣度決定的。
就像看見天上烏雲密佈，人們都知道下雨的可能性很大，但少有人會去思考烏雲的來歷成因，以及烏雲會對整個地區經濟帶來什麼程度的影響。
以正題牛奶為例，大多數人看到的是浪費，因為需要用成本生產出來的東西，不能帶來利好而白白倒掉，不符合我們一貫的實用主義思維。
倒掉牛奶是否真的就是浪費資源？
未必見得
我們來算一筆賬：
假設因為各種因素影響，導致大部分奶製品企業牛奶過剩，有人建議把牛奶免費發放給有需要的窮人。
作為企業管理者，他這個時候需要思考以下問題：
No.1
這批牛奶要在什麼地方免費發放，是否有場地需求，費用多少？
No.2
牛奶運輸成本、人員管理成本是多少？
No.3
免費牛奶不存在買賣交易，食品安全問題賠付如何進行？
No.4
免費牛奶會導致牛奶本身銷售量萎縮，引發一系列問題……
如果大家都等著免費牛奶，而無人購買牛奶，勢必會導致銷售量進一步萎縮；
銷售量萎縮也就意味著生產規模的調整，規模調整會裁減一部分工人，作為牛奶供應源頭的養殖業也會萎縮，進而導致更多行業相關人員失業或轉行；
奶製品企業規模的減小，免費不可持續，萎縮到一定程度，奶製品價格會遭到哄抬，這時候不僅窮人喝不上牛奶，有一定購買能力的正常消費者也會為此付上2倍甚至更高價錢才能喝上牛奶。
此時整個行業會進入一個畸形的發展趨勢。
No.5
後續如果不再提供免費牛奶，那些喝過免費牛奶的人會不會聚眾索要，甚至謾罵？
奶製品企業管理者心裡盤算了這筆賬，立即炒了提議者的魷魚，果斷把奶倒進了密西西比河。
如果還有人覺得企業管理者應該免費發放牛奶，要麼就是數學沒學好，要麼就是隻適合生活在天上掉餡餅的世界裡，因為除了老天爺賞一口飯吃，就只能等死。
把牛奶免費發放給窮人無異於是左手倒右手：
看似慷慨仗義，實則劫貧濟貧。
當然，我大中華不無傾盡家產、俠義慷慨之輩，可救難一時，難以救難一世，可飽一時之口欲，卻置更多人於危難之間，實不為最佳之舉。
當年魯迅先生棄醫從文，也是自知醫人得醫人之明智，不然縱使手腳健全，卻也左右不了時局。
彼之牛奶亦如此，如不從市場根本解決問題，使得各行業順轉，飽一餐又與醫一人又有何異？
