作为法医，当鉴定意见出具后，经常有被鉴定人因为鉴定意见与病历资料的表述不一致，而来质问我们法医，为什么医生那么写了，而你法医没有那样写？明明诊断是骨折，怎么没有认定？明明写的外伤，为什么您的意见是未达轻微伤？您是不是受贿了，您是不是昧着良心？您是不是故意避重就轻？诸如此类，不胜枚举，更有和你大吵大闹，甚至恶语相向的。什么原因呢？为什么不能直接完全引用医生诊断呢？
先说一下医生诊疗疾病，临床工作的目的是解除病患痛苦，因此诊断上当然力求准确，因为个体差异和医学的复杂性，有时候真的很难明确病因，能更明确病因的诊断是最准确的诊断，也是最有意义的诊断，他可以准确的指导治疗，解除病痛。但是，事与愿违，很多时候，根本不能明确病因，怎么办？经验性或实验性治疗，即先按照某类或某种可能的疾病治疗，当然主要是指内科方面，即便是外科，还有探查性手术，即病因不明但有开刀手术的必要，以防范更大的风险，比如外伤之后血压下降休克，但表面不重，怀疑腹内器官（不明确那个）破裂，就要进行探查性手术治疗。说来说去，现代医学能明确病因的疾病真的不多，临床医学能做的主要还是对症治疗和支持治疗，帮助您康复的最重要还是依靠您的自愈力及免疫力和调节能力，不同观点的同志，勿喷哦，一家之言。因此，在医生们支持下，或者药物的支持下，您多数情况能恢复健康。
再说一下，法医鉴定。法医鉴定是为解决法律问题而生，目的就是明确案情，为法律提供依据，客观准确科学是他的属性要求，模棱两可，疑罪从无。当我们审阅医生们的病历记录的时候，会看到头部外伤，但头皮检查没有阳性体征发现，只有病史自述和头痛症状记录，这样的头外伤诊断，盖几个公章我们也不能作为鉴定依据。外伤两个字太笼统了，不是吗？再比如，有人打架后腰痛，医生门诊病历记录，腰外伤，但腰部软组织及影像检查未见外伤体征，这样的腰外伤诊断，我们只能视为未达轻微伤了。你有外伤史，告诉医生，医生就会给你写外伤，细心严谨一点的给你查体记录，马虎一些的基本不看甚至瞄一眼就写了，这种情况做法医鉴定，基本就是未见明显外伤体征。法医鉴定必须严谨，客观，有就是有，就在那里，没有就是没有，说有也是没有。否则，医生的一纸诊断就定案了，我们这些专职的法医就没有存在的必要了，列位看官，是不是这个理？如果不严格审阅并且结合案情及亲身的检验所见，那将有多少冤假错案呢？岂不是葫芦僧乱判葫芦案！
各位看官，您看懂了吗？转发出去，给需要的人们释疑！
