2020年11月27日，黃媛接到貴州省開陽縣人民法院的通知，其丈夫賀挺的案子即將一審宣判。
從貴州的家中到開陽縣法院，近4個小時車程，黃媛反覆猜測著開陽法院對丈夫賀挺的各種判決結果。
車子在輾轉崎嶇的喀斯特地貌中迴轉，黃媛感覺被眼前的一座座大山壓得喘不過氣來，她打開車窗，任由窗外的細雨打溼臉龐。
庭審中，因為疫情防控等原因，黃媛沒有當庭見到賀挺，賀挺在看守所遠程庭審。
當聽到“賀挺犯包庇、縱容黑社會性質組織罪，判處有期徒刑三年六個月”的判決後。黃媛身體無法自控地左右搖擺，身邊的親友急忙攙扶住她。
走出法庭，黃媛再也抑制不住內心的悲痛，仰天哭喊：“賀挺無罪啊”。
賀挺案一審判決書
民警被控包庇縱容黑社會
車子進入習水縣境內，山路突然變得陡峭，路在雲中穿梭，雲繞著山水轉，赤水河繞山而過，河畔早已不見渡四赤水的驚濤。縣城隨處可見白酒零售批發站，外地車輛絡繹不絕，似乎這才是赤水河給人留下的記憶。
縣城面積不大，黃媛家住在縣城邊角的一個小區裡。她剛剛出院，自從丈夫賀挺被刑拘一年以來，黃媛身體每況愈下，斷斷續續住了四次醫院。
黃媛有些消瘦，皮膚潰瘍痕跡在嘴角特別明顯，手背上的血管突出，輸液後留下的淤青清晰可見。弟弟黃河說，一年來姐姐完全變了一個人，黃河手機裡保留著一年多以前和姐姐的合影，當年黃媛看上去比現在年輕十多歲。
自從賀挺被抓後，黃媛尚未和丈夫見過面，甚至就連賀挺中途更換關押地，黃媛也是從代理律師嘴裡聽說的。賀挺被抓前擔任習水縣公安局城西派出所教導員。
賀挺和黃媛是同學，賀挺1990年從警，也正是那一年兩人確定了戀愛關係。婚後，賀挺當過巡警，辦過專案。
2008年，震驚全國的“習水嫖宿幼女案”就是賀挺經手的，當年該案牽扯了當地多名政府官員。黃媛說，賀挺在偵辦該起案件中，一名自稱王姓的男子聯繫黃媛，讓黃媛勸說賀挺不要再查下去了，否則會牽扯到家人。黃媛認為，這起案件中，賀挺得罪了某些人。
2012年，賀挺再次被派往專案組調查掃黑除惡案件，黃媛不想讓賀挺參加，她生怕丈夫再得罪人，此後黃媛不敢讓賀挺再辦理得罪人的案子。
沒想到，2019年前後，當地有關部門在調查袁某剛涉黑案件中牽扯到賀挺，而指控賀挺的第一樁案子事發時間竟然在2010年。
黃媛手裡的開陽縣法院下達的（2020）黔0121刑初132號刑事判決書（以下簡稱“判決書”）顯示，2020年6月28日遵義市播州區法院以袁某剛組織、領導黑社會性質組織罪、尋釁滋事罪等犯罪判處有期徒刑二十四年。賀挺採取阻撓辦案、主動說情等方式讓隨意毆打安某銘並致其輕傷的袁某剛逃避法律處罰。
黃媛說，這起案件是因賀挺的堂妹賀焱涉及的一起經濟糾紛事件引起，而當時賀焱和袁某剛系男女朋友關係。
黃媛說，自從堂妹賀焱和袁某剛交往後，賀挺才認識了袁某剛。袁某剛是社會人士，賀挺看不慣袁某剛的某些行為，多次勸說賀焱和袁某剛保持距離。賀挺和袁某剛只在逢年過節的家族聚會中見過一兩次，雙方並沒有過多交集。
當事人之一：賀挺未強制帶我離開派出所
為了進一步瞭解情況，津雲記者嘗試聯繫賀焱。據相關資料顯示，賀焱曾是習水縣文體旅遊局局長，因牽扯該案，幾個月前被“雙開”並判刑。
本以為賀焱會拒絕接受採訪，但她沒有迴避。
賀焱中等身材，或許是多年的職場習慣，採訪中賀焱顯得拘謹而嚴肅。當說到堂哥賀挺時，她顯得有些激動，她認為賀挺是冤枉的，一口普通話轉瞬變成了當地方言：“如果組織認為我有問題，只要證據確鑿，公平調查，確認結果後把我‘雙開’我接受，但這個案子調查審理過程漏洞百出，關於我涉及的事件很多都是假的，我堂哥更是冤枉的。”賀焱說。
時間倒轉到2010年5月，賀焱和前夫離婚後，經雙方協商，前夫經營的廣告公司留給賀焱，因為賀焱是國家公職人員無法經營廣告公司，因此她決定將公司關閉，但關閉前公司涉及的往來款項需要整理。
她拿到公司的賬目後發現，公司外面有很多欠款未收回，於是她按照欠款單據挨個打電話催收。
安某銘曾是公司的客戶，拖欠公司四、五千元款項。賀焱給安某銘打電話催款，對方卻以貨物有瑕疵要求退貨。雙方發生言語爭執，安某銘對賀焱進行了辱罵。“他罵人特別難聽，把我罵哭了，他明顯想賴賬。”賀焱說。賀焱堅持要賬，安某銘讓賀焱到某個地方等他，賀焱聽得出安某銘明顯帶有威脅的語氣。
受了委屈的賀焱給男友袁某剛打電話訴苦，袁某剛決定陪賀焱一起去。但賀焱並不知道，袁某剛私下叫了幾個朋友駕駛另外一輛車趕到現場附近。
事後袁某剛告訴賀焱，安某銘在當地認識的人比較多，他擔心安某銘會對袁、賀二人毆打，於是叫幾個朋友壯膽，但袁某剛叫來的幾個人並未參與打架。
賀焱和袁某剛率先到達了約定地點，十幾分鍾後一名男子出現，袁某剛上前詢問對方是否是安總。沒想到，安某銘對袁某剛破口大罵，雙方發生了言語衝突，安某銘的手多次指點袁某剛的額頭，被激怒之下袁某剛撿起了地上的一塊木板打中了安某銘頭部，安某銘倒地併入院治療。
袁某剛毆打安某銘事件的事發地
事發後，賀焱前往屬地派出所協助調查。得知消息的賀挺趕到派出所瞭解情況。
賀焱說，一審庭審中認為賀挺到派出所後強行將她帶走。對這個說法，賀焱堅決否認，她說賀挺到場後，只是詢問了辦案民警事情的緣由，並且說了一句：“她（賀焱）不是那種人，誰打的人讓誰來做筆錄。”
賀焱稱，自己是配合派出所做完筆錄並簽字後和賀挺一起離開。“如果賀挺把我強行帶走，難道派出所不會阻攔嗎？我還能在筆錄上簽字嗎，派出所的筆錄可以證實我的說法。”賀焱說。
判決書中顯示，事後賀挺找到安某銘要求調解處理，不再追究袁某剛、賀焱等人的法律責任。遭拒後，賀挺親自與他人上門要求安某銘諒解袁某剛等人，安某銘迫於壓力和多方說情同意諒解。
黃媛否認了判決書中的說法，2020年8月前後，黃媛和親屬曾多次找到安某銘瞭解情況。
黃媛提供了和安某銘交談的錄音，安某銘稱當時賀挺找到他只是表明了和賀焱的兄妹關係，賀挺並沒有利用職權威脅安某銘，也沒有為袁某剛求情。安某銘還稱，當時還有其他部門的領導找他調解這件事。
當事人之二：賀挺未接受請託
判決書中還提到，賀挺接受袁某剛請託，幫助尋釁滋事犯罪嫌疑人方某、袁某懷逃避法律責任。方某、袁某懷因超車問題與被害人袁某楓發生口角，方某、袁某懷各持一把鐵鍬對袁某楓進行毆打，袁某楓駕車逃跑。方某、袁某懷駕車將袁某楓阻停後，下車持木棒對袁某楓的車輛打砸，袁某楓將方某車輛撞開後到派出所報案。
在案件辦理過程中，袁某剛告知賀挺，方某是自己兄弟，希望幫忙。賀挺接受請託，不積極履行案件偵查工作，要求袁某楓賠償方某2萬元車輛損失費結案，但袁某楓不同意調解。
記者嘗試聯繫袁某楓未果。黃媛的弟弟黃河告訴記者，案發後袁某楓前往了廣西桂林定居。2020年8月，黃家希望向袁某楓瞭解事情經過，對方出於人身安全考慮，婉拒了前來貴州的要求。為了求得真相，黃河和姐姐前往桂林約見袁某楓。
從雙方交談錄音中得知，袁某楓當時在習水做了一項土建項目，袁某剛的弟弟袁某娃為項目提供砂石料等建築材料。袁某楓和袁某剛並沒有直接打交道，而判決書中卻把涉案人員之一寫成了袁某剛，實際應為袁某剛的弟弟袁某娃。
因為項目牽扯多方利益，袁某楓的工人多次被當地人毆打，袁某楓向當地警方進行了反映，他和家人也受到當地社會人士的威脅。賀挺作為管轄民警，不僅將自己的宿舍無償提供給袁某楓夫婦居住，還為袁某楓提供了必要的安全保護。
袁某楓稱，賀挺並沒有接受袁某剛請託為方某打招呼，袁某楓曾聽賀挺提起過，看不慣袁某剛的一方的行為，賀挺和袁某剛之間有矛盾。
黃媛告訴記者，袁某楓被打事件發生後，他曾聽賀挺提起過，袁某剛聯繫賀挺要求釋放方某，賀挺當時回應對方稱：“我只有抓人的權力，沒有放人的權力。”而最終釋放方某系因檢察院未對方某批捕，最終袁某楓主動諒解方某並予以賠償，雙方達成和解。
當事人三：糾紛不是賀挺出面調解的
判決書中對賀挺涉及的第三樁事件表述為，賀挺接受袁某剛請託，幫助無故毆打陳某的袁某剛等人逃避法律處罰。
2018年年初，袁某剛以其與陳某合夥承包的習水縣廉租房工程項目利潤未結算為由，在習水縣一飯館發現陳某後，無理要求陳某再支付工程項目利潤200萬元，雙發為此發生爭執抓扯。
在抓扯過程中，袁某剛一方對陳某實施毆打，後陳某報警。得知陳某報警後，袁某剛找到賀挺請求化解處理。賀挺得知後，找到陳某的親戚幫袁某剛求情。
為了證實這一說法，記者嘗試通過知情人士聯繫陳某，但對方婉拒了採訪。
黃媛說，2020年8月前後，她曾找到陳某瞭解情況，陳某出具了相關說明，說明中稱該起糾紛中賀挺未利用職務關係對其施壓，也並非賀挺出面調解，是因為陳某出差時間太長而放棄追究袁某剛等人的相關責任。
律師認為 賀挺無罪
黃媛用將近半年的時間走訪涉案的當事人，在一次次嘗試和一次次失敗中尋找著希望。黃媛認為，賀挺案仍然有諸多疑點，例如：丈夫被抓後曾被“代號羈押”在遵義市第一看守所；專案組到賀挺單位調查期間，曾對其同事稱，賀挺再也不會回來了，讓同事們儘管說。
2019年7月開始，當地紀委調查賀挺的經濟狀況，最終證明其經濟狀況清白。
黃媛想不明白，丈夫的案子為何到了如此地步。
生活中的賀挺
賀挺案的代理律師——重慶百君（成都）律師事務所王萬瓊律師表示，賀挺涉及的事件中沒有包庇、縱容黑社會行為，多方證據表明，袁某剛雖然是賀挺的前堂妹夫，但雙方並不熟悉，且賀挺對袁某剛頗有意見，對其行為並不認可。王萬瓊律師認為，法院的判決錯誤，賀挺應該無罪。
津雲記者瞭解到，一審宣判後賀挺當庭提出上訴，目前法院已受理，黃媛和賀挺正在等待二審。
津雲新聞將繼續關注。
津雲新聞記者 王曾 發自貴州
【版權聲明】本文由作者【津雲鋒聲】創作，獨家發佈在今日頭條，未經授權，任何平臺不得轉載。
