經過十年的發展，區塊鏈逐漸從小眾走向主流，但社會對區塊鏈的認知，很大程度上仍然停留在最初的階段。
而目前來說，區塊鏈行業的發展好像舉步不前了。前有資金撤出的壓力，後有主流世界的不理解和不接受，再加上熊市以及技術本身的不夠成熟完善，讓本身就摸石頭過河的區塊鏈項目舉步維艱。
區塊鏈在概念上可以說是比較超前的，不少從業者急於構建區塊鏈的生態，模擬區塊鏈應用場景鏈，從金融到實體領域，似乎都可以做出“區塊鏈+”的嘗試。而區塊鏈確實從理論上可以解決實體經濟現實存在的某些痛點。
但是如果把市面上的項目統一梳理一下，則會發現，對於許多痛點而言，區塊鏈並不是唯一解決方案。也就是說，區塊鏈是一個充分不必要條件。或許以中心化的方式來解決問題不能根治，但是其技術的成熟度高於區塊鏈，最重要的是其成本也遠低於區塊鏈解決方案。社會經濟以至於人，都是有慣性的，就像習慣某份工作，如果不是到了全然不能忍受時，就不會辭職；習慣某個人，如果不是到了絕對不能原諒時，就不會分手……那習慣某種解決問題的方案也是如此，如果中心化的解決方案不是完全不能解決，那麼有什麼理由選擇區塊鏈呢？選擇超前的理念，並堅定擁簇的，從來只有極少數人，而不是大多數。
因此，在困難時刻，區塊鏈項目的重塑需要做到以下幾點：
梳理實體經濟痛點
有問題才需要解決方案。梳理目標痛點，有助於對立項的初衷、目的以及解決的問題有清晰的瞭解，並作出有條不紊的規劃。而不是覺得區塊鏈好像可以解決金融行業問題，好像也能解決物流行業問題，未來做醫療是不是更能賺錢，從而陷入一種黑熊掰玉米的境地，覺得哪一個都能做，另一個是不是會更好，搖擺不定，揀了芝麻丟了西瓜。
橫向比較明確優勢
所謂人無我有，人有我優。區塊鏈項目想要在中心化項目的世界裡佔得一席之地，必然要有絕對的優勢。從技術、成本、安全等方方面面綜合考量，明確區塊鏈項目是有絕對的優勢，還是可有可無的？是唯一的解決方案，還是中心化方式也能做到？比如像是加密錢包，就是中心化模式無法做出的產品，但是如區塊鏈版交互軟件這種項目，對比已經擁有龐大受眾群體，各項受眾體驗良好，且沒有致命缺點的微信，靠什麼搶奪市場呢？橫向比較，明確優勢，不僅能有效吸引投資、佔領市場，此外，相比於戰況激烈的中心化戰場，還將有時間作出戰略佈局，更能堅定團隊信心。
堅定信心打磨技術
明確受眾訴求和優勢，區塊鏈順利立項後，就到了考驗團隊素質的時刻了。就像丘吉爾在列出英國當時所處的環境以及軍力和資源之後，就需要堅定對抗法西斯的決心，無論有多少損失和犧牲，都穩如磐石不動不移地和人民站在一起走下去。對於區塊鏈項目而言，也當如此。區塊鏈項目就像初生兒，在成長的路上定然有坎坷，尤其是當這個初生兒處在一個大蕭條的環境裡。而技術是第一生產力也是持久力的保證，打磨技術精益求精是項目長久的保證。畢竟在當前的市場，當市場缺區塊鏈產品的時候，或許有包容力，但是技術根基不打牢，很快就會被日新月異的世界淘汰。
對於區塊鏈的發展，內修技術外觀市場，一心一意勾勒藍圖，總有一天太陽照常升起，而且會異常燦爛。
