文章来自微信公众号：记忆承载，欢迎关注阅读全文。
我们曾经写过：油价跌到-40美金？这标题你不觉得有问题么？
今日网上流传有一中行的客户，遇到事儿了。
什么事儿呢？
他通过中行做多了石油期货，网传的这张结算单显示，因为WTI 5月的报价跌到-37美金。
导致什么呢？
导致他在中行的结算单上不仅仅亏光了本金的400万，还倒欠银行500多万。
理解这意思吧。
爆仓了，保证金亏光了，这不算完，而且还倒欠。因为谁也没想到有负数。
凭心而论，这事儿有点无厘头，不知道真假。
因为通常不带这样玩，你保证金亏光了，就强平了，强平不够，那也是平台方的风险。
但你注意，他的平台方是中行。
你懂得。
如果这是真的，那么很遗憾，这事儿他绝对打不赢。
胳膊拧不过大腿。
我们曾经在大号里写过一篇笑话砖家们的文章，里面举过一个例子。
给你摘录出来。
那篇文章里我说的很清楚，国外的某些小平台，......
我记得那天还有个老读者，跟我一个劲的说，国内也可以。
好，我们来复个盘。
假如这哥们，在国内一个平台上做多石油期货，另一个平台上做空石油期货，保证金都是400万。
同一个价位，同样的杠杆。
假如两家都照常理。
那么他在一家会从400万赚到1300多万，另一家呢，会把400万的保证金亏光。
1300多万减去两个平台800万的本金，根本没冒险，但一来一去，他还多了500多万。
这就是截图里那天大号告诉你的算法。
可假如人家不照常理呢？
那这多出来的500多万，就得还回去，还给谁呢？还给倒欠500多万的中行。
明白这意思了吧。
照常理，是有限追责，你的保证金亏光了，强平不够，剩下的亏损那就是平台方的责任。
正是因为有这个常理在，所以我那天告诉你的这个算法是成立的。
可如果人家不遵守这个常理呢？
那对不起，比如中行，它无限追责，它要求客户替它承担平台方的风险。
那很遗憾，你就拣不到这个便宜。
你现在明白，为什么我那天强调国内不可以了？
我每个字，都有原因的。
我不是说中行不好，没这意思。
重复我说过一千遍的那句话：
你到底是想赢，还是想辩个输赢？
我知道有无数人都会因为此事议论中行，无非两点。
1、人家都晓得移仓或者通知客户提前平仓，只有你傻抗到底。
2、人家都是保证金亏光拉倒，哪有你这样问客户倒找？
这种议论，我们不管有没有道理，我只问你一句话。
打官司，你打的赢么？
打不赢，就别讲道理，那没有意义。
作为投资人，你想要的，一定是真金白银，而不是嘴赢。
中行是非常强势的，你跑到天涯海角，这500万你都赖不掉，不管他有理没理。
这就是事实，事实就是如此。
投资，不是一个讲道理的事情，尤其是这种投机。
投机是个差之毫厘，谬以千里的事情。
不是砖家们几句大道理，或者几个毫无可操作价值的预测能够起什么作用。
你赚还是不赚，其实在于很小很小的细节，在于你吃透了规则，甚至吃透了人性。
我不是说国外的平台不会这么干，不会去追责。
请你注意我截图的那句话，国外某些小平台......
理解潜台词是什么？
就是知道，哪怕他想问你追溯这500多万，它也得找得到你，也得搞得定你。
它要是一个毛里求斯的小屁屁，能把你咋地？你这辈子不去毛里求斯了，它还能来找到你？
可它要是中行这么大，那就没准了。
......
我不是教你耍流氓，我只是告诉你，细节决定成败，吃透人性决定成败。
不要听到这里，觉得毛里求斯小平台就比中行好，这么想，你又进入了另一个误区。
人家毛里求斯小平台，拿了你的钱，干脆不给你了，你赢钱也不给你，把你本金都吞了，让你出不了金，你又怎么奈何人家？
难道跑去毛里求斯打官司么？
你看到了，风险是取决于人的。
大部分的教训归纳起来，只有一句话：
无知人之智，无自知之明。
没有人能赚到能力边界之外的钱，没有。
文章来自微信公众号：记忆承载，欢迎关注阅读全文。
