近日，美国军方抛出了一个惊人计划：
用2000枚导弹替代新航母！
据美国《防务新闻》10月14日报道，美国国防部副部长迈克·格里芬在新闻发布会上提出了这个观点：
“让我们思考一个新问题，如果美国及其西太平洋盟国拥有能够打击对手目标的2000枚常规导弹，和一艘新核动力航母比起来，你认为对方会更担心哪一项？尽管这两件事花费的钱差不多……”
显然，“航母无用论”又被拿出来炒冷饭了，但这次还加了盘新菜，“2000枚常规导弹”。
关于航母在高强度的现代军事武装冲突中，能否依然保持二战时的高效比，这个争论一直存在于美军内部。在上个世纪末，美军就开始争论航母和战略轰炸机孰优孰劣。如今，他们又开始了新的争论，到底是陆基弹道导弹好还是航母好。
尤其是在我国70周年国庆阅兵大典上，亮相了东风17、东风41等一批“航母杀手”后，相信很多人受到了“刺激”。
这位副国防部长为了肯定他的观点，甚至算了一笔账：
以美国现有的工业水平和导弹技术，生产装备一枚常规中程导弹的费用不超过1000万美元，如果在亚太地区部署2000枚中程导弹，算上新建导弹基地和维护的费用，总计不超过300亿美元。
而美国海军新造的“福特级”航母，大约140亿美元，也就是说这批导弹的费用只抵得上2艘新航母的费用，但是2000枚中程导弹部署在第一、第二岛链，所产生的威慑力肯定比2艘“福特级”航母要大多了。
最后，这位副部长还不忘对自家海军吐槽了一番，堂堂大国海军，10艘在役尼米兹级加上2艘在建福特级，总计12艘核动力航母却只有1艘“里根”号在满世界跑，航母还堪大用吗？
这话初听似乎很有道理，仔细一琢磨根本不是那回事啊，为什么？
因为对于美军抛出的“航母无用论”，以前著名军事评论家张召忠就分析过：
这完全就是一种战略忽悠，如果航母无用，美国海军为什么还计划新建10艘“福特级”航母？当年这套理论把前苏联给忽悠了，现在又抛出来迷惑我们，千万别上当！
对于局座的观点，小编非常认同：
首先，除了战略核武器以外，最具军事威慑力的武器就是核动力航母。航母具有反应速度快、待机时间长、多维度作战等能力。中东局势一紧张，美国航母就现身，南海原本挺安静的，美国航母也要来刷一下存在感。这背后就是美国追求的大国军事力量的前沿“存在感”，时刻提醒对手，我的航母就在你家门口。而航母强大的载荷平台，可以搭载侦察机、战斗机、远程轰炸机以及革命性的作战无人机，支持美军的多维度作战需求。因此，千万别信什么“航母无用论”，他就是想把你带偏了。
其次，美国退出“中导条约”，其实是有计划地，为的就是这“2000枚中程导弹”。试想一下，你的对手看到你有东风17、东风41了，还能安心睡觉吗？肯定想方设法在你周围建起一堵围墙，才能睡得着。
但2000枚导弹不是光靠嘴说就有的，按照那位副部长算的300亿美元也肯定是拿不下的。300亿只算了生产导弹和新建基地的钱，却没有把买地钱算在里面，而现如今最贵的就是地皮了，西太地区，除了关岛是美国自己的，要想在其他国家部署中导，钱给少了肯定都不愿意。
这钱从哪来？美国每年的军费开支都是有预算计划的，蛋糕就这么大，陆军要部署中导，海军和空军的蛋糕就小了，那位副部长在公开场合这么“吹风”，很大程度上都是说给国会听的。
最后，弹道导弹和航母，归根结底并不是简单的二选一的问题，而应该是一加一大于二。航母走的是公海，自由航行，全球部署，一有事立马就可以到现场。这就是为什么美国更加依赖航母，因为全球都有自己的经济利益需要保护，而我们随着海外经济的发展，需要保护的专属区域也越来越多，所以国产航母这条路我们要坚决走下去。
航母如果是矛，弹道导弹就是盾，有了坚固的盾，才敢放心地亮出矛。过去几十年，美国自认为没有对手能威胁到自己，因此忽略了盾的建设。随着10艘航母的工龄越来越长，休病假的时间也越来越多，矛不锋利了，就想起了盾。
而我国正好相反，导弹技术历来是我们的强项，在此基础上逐步发展航母技术，002下水，003在建，未来我们或许并不需要10艘航母，因为矛和盾有机结合，肯定能产生一加一远大于二的效果。
