你以為西遊記說的是佛道之爭?作者只是在教你做人

你以為西遊記說的是佛道之爭?作者只是在教你做人

  題:你以為西遊記說的是佛道之爭?作者只是在教你做人!

  文/姜子說書

  《西遊記》故事裡,作者借唐僧和豬八戒之口,明確告訴世人,佛教的和尚與道教的道士,都是修行之人,都是行善勸善之輩,只是衣冠不同罷了。

  《西遊記》故事裡,太上老君與西天佛祖都是玉皇大帝的臣子,在作者筆下,人王律法才是從古至今最大的勢力,任你有通天的本領,也得遵守,誰也不得違抗。

你以為西遊記說的是佛道之爭?作者只是在教你做人

  《西遊記》故事裡,車遲國一站,作者借孫悟空之口,明明白白曉諭世人,想要國家昌盛,社會穩定,佛、道、儒,缺一不可,不可偏頗,能為我所用的,都是好的。

  有人說,就四大名著裡的《西遊記》而言,貶佛貶道比例差不多,可是電視劇拍出來一看,道家沒好人,佛家沒惡人。道教起源於中國,佛教起源於印度,拍《西遊記》那夥人,是暗喻向西方洋人取經,貶低自我文化。

  有人說,《西遊記》是道教著作,裡面還提到太上老君到西域“化胡為佛”呢, 清代道教一直鼓吹《西遊記》是全真教寫的,因為《西遊記》裡面到處都是道教術語。

你以為西遊記說的是佛道之爭?作者只是在教你做人

  有人說,儒家才是最牛的教派,就好比唐僧前往西方極樂世界取經,西方的人卻問唐僧可是從那東土大唐而來,又說西方行善積德的人,都是為了投生到東土大唐,因為“中土難生”。

  實際上,《西遊記》提倡的是《道德經》的道,是天道、大道本身。書中所說的訪道求仙的“道”,既不是道教的道,也不是佛教的法,更不是儒家的禮,亦不是明清的心學。

  在悟空學道時,須菩提祖師問悟空想學什麼的時候,有一段對話,須菩提祖師告訴孫悟空,“道”字門中有三百六十傍門,接著又四批旁門,悄無聲息地把“術”、“流”、“靜”、“動”四門都批判了一遍。須菩提祖師告訴世人:

你以為西遊記說的是佛道之爭?作者只是在教你做人

  “術字門中,乃是些請仙扶鸞,問卜揲蓍,能知趨吉避凶之理。不能長生!流字門中,乃是儒家、釋家、道家、陰陽家、墨家、醫家,或看經,或唸佛,並朝真降聖之類。若要長生,也似‘壁裡安柱’。靜字門中,乃是休糧守谷,清靜無為,參禪打坐,戒語持齋,或睡功,或立功,併入定坐關之類。也似‘窯頭土坯’。動門之道,有為有作,採陰補陽,攀弓踏弩,摩臍過氣,用方炮製,燒茅打鼎,進紅鉛,煉秋石,並服婦乳之類。此欲長生,亦如‘水中撈月’。”

  《西遊記》故事裡,須菩提祖師主張的就是三教合一,他把陰陽家、墨家、醫家乃至於儒、釋、道三大教全部當成旁門批判了,說這些“道”字門中雖有正果,卻不能長生。

你以為西遊記說的是佛道之爭?作者只是在教你做人

  因為,修行乃是修心,與教派並無干係。比如李靖、魏徵、關羽本來是儒家人物,在西遊世界卻都屬於道教神仙,知名度十分高。比如西天如來佛祖與南海觀音菩薩都是佛教人物,在西遊世界卻屬於天庭的五分五老之一。

  就說佛教的教法和證法的核心,佛教三寶佛法僧,與佛家學說也是同理的。依諸佛教法如實修行、弘傳佛法、度化眾生的出家沙門被稱為和尚,以和為尚,與儒家的中庸之道有何區別呢?佛教的《金剛經》等著作,與《道德經》中的一些段落可謂是如出一轍。總而言之,《西遊記》作者並無製造佛道之爭的意思。

你以為西遊記說的是佛道之爭?作者只是在教你做人

  有人說,《西遊記》很現實,有後臺的都沒死,沒後臺的都死了,它告訴我們一個道理,別去惹有後臺的人,之所以會有這樣的認知,這都是因為後人不解其意,看了幾段電視劇,就胡猜亂想的結果。

  《西遊記》原名《西遊釋厄傳》,正所謂:“欲知造化會元功,須看西遊釋厄傳”,開篇這十四個字,就明明白白告訴世人,這部書,單表東勝神州,說的是孫悟空這個心猿的修心之路,是一部教你做人的著作!有造化的人,才能讀懂其中滋味!沒造化的人,適得其反,爭個不休,都只是些虛名罷了!

  本文資料重點引自:明刊百回本《西遊記》、《金剛經》



分享到:


相關文章: