日前读到@牛弹琴先生的大作《耶鲁大学危险了》，其文意思是说，明尼苏达州白人警察跪杀黑人弗洛伊德后，发生了三波“运动”：第一波是游行，第二波是推倒雕像；而第三波，则是“正名运动”，即将那些与种族歧视、贩卖黑奴有丁点关系的地名和名称，包括大学名称，要统统纠正过来。
而著名的、有美国“总统摇篮”之称的耶鲁大学，就将面临这样的危险。因为耶鲁大学的命名是源于数百年前一个叫耶鲁的有钱人的捐赠，而这个耶鲁却是一个奴隶主，而且是一个黑奴贩卖者。
提出这一正名要求的，据说是一些保守派学者；而且在社交媒体上，“取消耶鲁”一度冲上热搜第一。
于是@牛弹琴先生撰文认为，耶鲁大学很危险，甚至美国的其他一些大学也遇到了类似的麻烦。
果真如此吗？在李家庄看来，这完全不必要为此担心。
第一、翻历史旧账的做法，荒唐可笑，不得人心。
几百年甚至几千年前的历史旧账，根本是翻不得的。硬要翻出来，那是实在看不得的。如果要去翻某些国家、某些群体的旧账，恐怕都是血淋淋，恐怕都是人吃人，或者是侵略扩张，或者是为富不仁，或者是杀人如麻，如此等等。这样翻出来好看吗？而你翻出旧账来，又是想跟谁去算账呢？比如说美国，开国总统是华盛顿，华盛顿就是一个大奴隶主，你这样算起账来，难道是要美国自行了断吗？
第二、所谓“正名运动”，其实就是一场闹剧，最后结局是不了了之。
按《耶鲁大学危险了》的观点，美国的骚乱运动已经搞到了第三波。而这第三波，与前两波有很大不同，是根本搞不下去也是根本实现不了的。因为上街游行和推倒雕像，是举手投足之劳，是吹糠见米之举，“造反派”们一上街一出手，就分分钟直接搞定了。但这个所谓的“正名”，却是一个虚的东西，正名的权利根本不在“造反派”手里，是“造反派”无法掌控的。这不，尽管“取消耶鲁”上了热搜，那几个保守派学者也喊破了喉咙，甚至大家为此又多搞了几场游行；然并卵，耶鲁校方一概置之不理，特朗普总统日理万机也没时间管这些破事，“取消耶鲁”结局如何，这不是和尚头上的虱子吗？
美国人就是爱瞎咋呼，爱玩那些虚头巴脑的东西。比如说他们老是有人提出，要以某某人的名字来命名某一条街道，某一个广场，简直就是吃饱了撑的。都是雷声大雨点小，最后不了了之。这大约也是他们“民主”的一种表现了。
所以，对美国发生的一些事情，我们最好不要听见风就是雨。
