剧照刘统勋
刘统勋是中国历史上著名的清官，一生为官清廉，刚正不阿。乾隆在位时期他曾任职刑、礼、工、吏四部尚书，在官场混迹40多年，在治理水患等方面有显著的政绩，然而这样一位清官的官场生涯却不是一帆风顺的。
刘统勋曾三次被罚，最为严重的一次还被抄了家，不过即使这样，最终乾隆还是原谅了刘统勋，这到底是为什么呢？首先来看看刘统勋的品行吧！
剧照刘统勋
为官清廉，能力卓越，无可替代
刘统勋出身于书香门第，其父亲是康熙朝进士。受到家族熏陶的刘统勋在19岁那年就中了举人，26岁那年高中进士。不久后就被翰林院选为庶吉士，开始学习治水之法。
1746年，刘统勋出任漕运总督，就此开始了治理水患的一生。因为自己工作出色，赢得了乾隆的认可。两年后，刘统勋奉命巡查山东赈灾情况，并勘察河道。"当时运河涨水很快，刘统勋通过分流的放马，将运河的水引入大海，并根据地势改变堤坝的高度。"这样的有智慧的人在当时可不常有。
剧照张廷玉
乾隆在《五阁臣诗》中曾评价过刘统勋，"汉大学士之足资倚任者，张廷玉以后，有刘统勋，此人练达端方，秉公持正，朝臣罕有其比。"这就是康熙对刘统勋的认可，从这还可以看出乾隆对刘统勋始终存有倚重之心。除此之外，刘统勋在出仕期间一直都是为官清廉、刚正不阿的代表。他从不结党营私，这也是皇上喜爱他的原因之一。
据记载，刘统勋的生活简朴，外出巡视时，从不铺张，带两三个随从，几匹驿马就上路了。在路上的吃喝全都自付，从不打扰地方官员，但凡有人因此要大摆宴席，一律拒绝。
乾隆画像
此外，在刘统勋出任左都御史期间，曾直接上书身居高位的张廷玉和吏部尚书拉帮结派，这份奏折引起了乾隆的重视。身为朝廷重臣，刘统勋认为不应"与内侍交言"。且在他担任主考官选录人才之时，也从不与考生结交，纳为己党。这样的做法使得皇上对他很放心。
然而就是这样一位为官清廉、刚正不阿的臣子，最终却被乾隆抄了家。其中涉及到了君臣的相处之道，不妨来往下看。
康熙画像
君王与臣子之间的博弈
公元1754年，刘统勋受命协同永常办理陕甘总督事务。这次行动实际上与清政府的军事行动密切相关。当时伊犁部落内部出现暴乱，乾隆想要借此机会，出兵伊犁，收复地域。
所以在这个时期，乾隆让刘统勋出任此职，一方面是想要他帮助分担军需，另一方面是为了监督永常。这个安排反映了当时乾隆对战争的期许，以及对刘统勋的信任。
剧照康熙
公元1755年，两军正式对战，因为用兵得当，所以很快就荡平了伊犁，当时伊犁将领阿睦尔撒纳带领众兵降与朝廷，刘统勋也顺利的度过了这段军旅生涯。但事情并没有就此结束，没过多久阿睦尔撒纳在进谏途中潜逃，并一路烧杀抢掠，引得乾隆震怒，下令派兵剿除。
当时的情况十分危急，清军前线多数主将被困而死。侥幸留的一命的永常，因为畏惧敌军，担心有埋伏，便下令后退，并没有及时处理反叛的军队。作为监军的刘统勋也上奏附和永常的做法，希望能够后退。乾隆此时并不知道，前方众多将领已死，只是认为他们不战而退。因此在刘统勋返回朝中时，乾隆治了他的罪，并抄了他的家。
剧照乾隆
由此事来说，乾隆治罪于刘统勋是很正常的事情，原因有二：其一是刘统勋附和永常后退的做法，影响了朝廷的君威，造成了很大的损失；其二是刘统勋不听乾隆指令的这种做法，辜负了乾隆的信任，与乾隆的御臣之道相悖。
信息不对等——根本矛盾
在古代打仗时期的军心很重要，正所谓："一鼓作气，再而三，三而竭，彼竭我盈，故克之。"在皇帝看来，战争收尾之时遇到叛军，却不杀敌，反而令大军后退，这样的做法是动摇军心、摇惑舆情的，怎么能容忍呢？
剧照刘统勋
在乾隆看来，就当时情况而言，清军不是没有机会歼灭敌军，但是不战而退，说轻点是畏惧，说重点就是逃避。这种做法无疑是放敌方走，所以刘统勋实在是罪无可赦。
可实际上呢？清方内部已经损失了几员大将，剩余的永常也在战争中受了伤，且产生了畏战心理。刘统勋只是一介书生，并不具备带兵打仗的本领，他为了降低叛败带来的损失，选择后退，也无可厚非。
剧照康熙
造成这样的结局，用我们现代人的思维来看，其实很好理解。乾隆与刘统勋之间的根本矛盾在于，古代行军打仗时信息的不对等。乾隆远在朝中，认为我方将领英勇善战、军需充足，剿灭敌方绰绰有余。而刘统勋身在军中，知道军队劣势在哪，将领的缺失，军心的涣散哪一点都会导致战争的失败，所以选择后退。这个矛盾在古代是一个难以调和的问题。
乾隆评定新疆
但就结果而言，确实是因为我方并未出击，导致敌方的顺利逃走。所以这场战争对于乾隆而言是失败的。于是乾隆需要找人承担战争失败的责任，最终落到了永常和刘统勋身上。除此之外，刘统勋触及到了乾隆的御下理念也是他被治罪的重要原因。
剧照刘统勋
君臣的相处之道，是永恒的话题
孔子之言："君使臣以礼，臣事君以忠"是中国古代君臣关系最为理想的状态。如何处理君臣关系，对于历朝历代来说，都是一个永恒的问题。皇帝为天下主，但治理天下需要借助各级官员来实现。君臣关系的好坏会直接影响到国事。
乾隆的御下之术，往往是给予官员各种处罚，来控制官员。他在位期间曾下发一个奏折《吏部处分则例》，这足以说明乾隆"用人以罚"的御下理念。在他执政期间，常常会出现戴罪立功的情况。实际上这种御下方式，显示出乾隆对官员的控制欲，他要的是手下臣子的绝对服从。
剧照刘统勋
而在讨伐伊犁的战争中，身为属官的刘统勋没有听从乾隆的命令，这样的做法一定程度上损害了乾隆的个人威信，给在外的官员树立了一个不好的榜样。若不惩处刘统勋，以后再出现将领无视军令的情况就很难处理。
因而对于刘统勋而言，这次的惩处也算是对他的一次敲打。让刘统勋明白，他个人的命运始终在皇帝手里攥着，所拥有的权利，都是皇帝给的，让他忠于皇室，难升反叛之心。
乾隆蜡像
因为刘统勋的清正廉洁、能力卓越，最终乾隆让他以功补过，继续效力国家。从这种处理方式可以看出，刘统勋被抄家，之于乾隆来说，起到了一个"杀鸡儆猴"的作用。乾隆想让其他官员知道，"不听话"的官员下场是什么样！这就是乾隆的君臣之道。
无论战争背后的真相到底如何，刘统勋尽到了一个身为臣子的职责。而从他被抄家一事中，我们也可以看到帝王和臣子之间的"博弈"，正应了那句话——"伴君如伴虎。"
