“經歷了6個月的瘋狂高潮，26萬人參與，幾乎全員犯罪，年齡最小的受害者僅11歲。一時間都讓人覺得毛骨悚然，其性質之惡劣、內幕之黑暗已經無法用語言形容。”通過威逼利誘拍攝女性（包括幼女）性剝削視頻，供好色之徒聊天室付費觀看的韓國“N號房”醜聞一路延燒，震驚全球。
韓國媒體披露，至少有74名女性，包括16名未成年人是“N號房”事件的受害者。她們甚至被迫拍攝了自殘、強暴等鏡頭，年齡最小的受害者僅11歲。嫌疑人趙主彬透露，受害者中還有著名女演員和女團出身女歌手。
韓國民眾群起而攻之，要求公開犯罪嫌疑人信息，包括聊天群會員名單。青瓦臺問政平臺“國民請願”人數狂飆超過500萬，創下請願人數最高紀錄。多名韓國演藝明星發聲支持調查。（方圓公眾號：fangyuanmagazine）
3月25日趙主彬成為韓國首個因性犯罪被公開示眾的犯罪嫌疑人。面對記者提問，他表示悔意：“向所有被我傷害的人表示衷心道歉，感謝讓我停下無法自拔的惡魔人生。”
醜聞大起底
這起罕見的集體性犯罪事件，罪犯冒充警察威逼利誘受害者拍攝裸照，並以此威脅女性，逼迫受害者一步步淪為“性奴”，對她們實施輪姦等性犯罪。
去年2月犯罪嫌疑人開設“N號房”，通過服務器設在國外，帶有“閱後即焚”功能的通信軟件Telegram，建立共享性剝削照片與視頻的聊天群，為了躲避警方搜查，犯罪嫌疑人絞盡腦汁，提前建好多個聊天群，不斷新建、解散聊天群，因此叫作“N號房”。聊天房甚至規定：“不參與性剝削的參與者將被踢出群聊。”
想要加入“N號房”的好色之徒，人均繳納數十萬韓元乃至上百萬韓元，一般通過比特幣等虛擬貨幣進行。犯罪嫌疑人通過引誘女性（含少女）拍攝性剝削照片和視頻，在聊天群中分享。每個聊天房都有數千名用戶。
“博士”趙主彬散播大尺度的性剝削內容，廣受用戶追捧。他犯罪手法縝密，先以“介紹高報酬零工”的名義接近受害女性，然後以付款打錢為由索要受害人的個人信息(身份證、賬戶、面部照片等)，這樣一來，當受害人不聽話時，就可以威脅“把發生的事情告訴親友”。此外，他還會對受害人進行暗殺威脅，並會通過“拍了這個就可以拿到錢”等方式，引誘受害者拍攝更大尺度的性剝削內容。 （方圓公眾號：fangyuanmagazine）
趙主彬要求受害者用刀子在身上刻下“奴隸”或“博士”等字樣，舉起手露出“願意聽博士的命令”等刻印。“博士”還會要求受害人為虎作倀，引誘其他女性上鉤。
首爾地方警察廳搜查部長金甲植表示，“在一些情況下，受害者同時也是犯罪嫌疑人，我們正在調查這種情況下受害人在多大程度上自發參與犯罪。”警方發現，另一款通訊信用“Discord”軟件上也存在類似犯罪行為，正擴大調查範圍。?
令人深思的是，自始至終，沒有一個用戶舉報，而是想方設法地擠上最高等級的“N號房”，“觀賞”對女性的魔鬼摧殘。許多韓國男網民，不僅沒有對其中的兒童內容進行舉報，反而紛紛求鏈接，成為罪惡傳播鏈的一員。破局的是兩個尚未走進社會的女大學生，臥底網站多日，一舉將殘忍的真相公之於世。
一進入“N號房”，裡面的一幕幕深深刺痛了兩位女孩的心。“同樣身為女性，第一次看視頻時，心非常地痛。視頻裡的受害者怎麼看都像是小學生，還有初中生，這些女孩實在是太小了。”
“這只是冰山一角” ，爆料檢察系統性騷擾問題而激發韓國“Metoo”運動的法務部兩性平等政策特別顧問、水原女檢察官徐志賢強烈要求政府採取強硬對策。“現在智能手機在小學生中已經普及，使用手機就可以進行拍攝、上傳、聊天，而且存在難以追蹤的Telegram等聊天軟件，加上虛擬貨幣的出現，屬於明顯可以預見的犯罪行為。”
“之前被查出經營兒童淫穢內容網站並引起巨大社會風波的孫某、經營網絡硬盤的梁振浩董事長、Bigbang勝利、金學義、安兌根等人也都沒有受到應有的懲罰。”她表示，“這些都是受害者的錯嗎？大家到底要對加害者進行包庇、對受害者進行蕩婦羞辱到什麼時候？如果不能處理好“N號房”事件，我們國家的孩子們將真正生活在地獄之中。”（方圓公眾號：fangyuanmagazine）
厭女文化難辭其咎
曾記否？2018年首爾7萬多名女性走上街頭，抗議偷拍惡行。抗議者舉牌，寫著“我的生活不是你的色情片”，然而韓國偷拍女性的惡行並未消失。
“從善如登，從惡如崩”—— “N號房”醜聞突破罪惡之極限，人性墮落至此，究竟誰之過？
有人指出韓國偷拍文化肆虐源自“厭女文化”。在大熱的《82年生的金智英》中，我們可以看到一個韓國女孩典型的一生，她所遭遇的歧視、傷害、貶低，是從出生就開始的只因為她是女人。
男尊女卑、物化女性的韓國父權制傳統文化糟粕陰魂不散，藉助現代高科技手段，釀成驚天醜聞。豈不知，張紫妍、崔雪莉、具荷拉、李勝利……黑暗幽深的韓國娛樂圈，性犯罪一樁樁一件件，屢禁不絕，持續毒化韓國男性心態。面對活力日減的韓國社會，部分韓國男子冷漠麻木，匍匐在N號房尋找性刺激與慾望……
原來20世紀90年代末亞洲金融危機爆發，眾多韓國男性丟了飯碗，男人養家模式瓦解，男性“家長地位”受到挑戰，更多韓國女性走出家門，參與經濟生活，男性不得不與之爭搶飯碗，韓國社會男女之間微妙的平衡被打破，兩性關係日漸緊張。
面對女性在職場中受到不公平的待遇——排斥、無故解僱，呼籲韓國政府和社會反對性別歧視呼聲興起，女權主義苗頭漸盛。（方圓公眾號：fangyuanmagazine）
2001年韓國憲法法院撤銷了自1961年起實施的對退役男性在公務員考試、企業面試等考試中給予最高5%加分的規定。男性就業壓力陡增，他們將不滿情緒撒向呼籲取消加分制度的女權主義者。2005年韓國憲法法院廢除《民法典》和《戶主法》中只有男性才能作為戶主的條款，加上韓國開始推行女性生理期休假制度，韓國男性“厭女症”一發不可收拾。
《韓國先驅報》民調顯示，韓國20至30歲男性中，超過76%的人持“反對女權主義”觀點。他們認為，女權主義已經變得扭曲，演變成一種性別歧視和仇恨。
2017年韓國性別平等部門公佈一項5年計劃來擴大女性在政府部門、政府企業和公共學校的就業機會，這一政策加劇了男性對就業的恐慌心理，批判如今掌權的是女性。對於女性追捧的電影《82年生的金智英》，男網友留言稱這是“一場被害妄想症的狂歡”，飾演金智英的鄭裕美遭到瘋狂圍攻。
在“厭女症”強烈的韓國男性心中，女性只不過是物化的對象，遭受羞辱、性騷擾甚至是強姦，只要不是自己的親人，都可以做冷漠的旁觀者，甚至是暴力的參與者。
此次“N號房”事件中，一位韓國網友留言：“我又沒有犯罪，我只是正當地付費觀看了成人內容，這難道是錯誤的嗎？比起處罰‘N號房’的參與者，更應該從上傳自己身體視頻的淫婦們開始處罰。如果她們不上傳視頻，就不會有26萬受害者了，她們的錯更大。”
細觀“N號房”案情，讓人心驚肉跳的是：
韓國男性2500多萬人，26萬人參與，意味著韓國100個男性中就有1個人進入過房間。韓國有26萬個出租車司機，你出去打車遇到出租車的概率，就是你遇到一個參與者的概率。26萬個惡魔，袖手旁觀的態度只為了自己的慾望，將受害者們視若玩物，冷漠即是幫兇，他們已經不是單純的參與者與旁觀者，他們是共犯。“如果視頻被分享，那麼觀看的男性人數就會更多，可能一個韓國女孩身邊的同學、朋友，甚至於爸爸、哥哥、弟弟，都有可能是這當中的一員。”（方圓公眾號：fangyuanmagazine）
新法案箭在弦上
雪上加霜的是，韓國法律對網絡性犯罪刑罰極輕。《青少年性保護法》第11條規定，持有未成年人性剝削材料者，處1年以下有期徒刑或2000萬韓元（約11.5萬元人民幣）以下罰金；《性暴力犯罪處罰等相關特例法》第14條規定，對於偷拍與散佈他人隱私的行為，處5年以下有期徒刑；若攝影時得到對方同意，只是擅自散佈或出售攝影內容，處3年以下有期徒刑或500萬韓元（約2.9萬元人民幣）罰金。
韓國法務部2月發佈的《2020年性犯罪白皮書》稱，自2008年起的十年間，在732起涉嫌製作或散佈暴露受害者個人信息的色情作品案件中，41.4%被暫停執行，40.9%被罰款，僅有13%被處以監禁。
民意洶洶，文在寅親自下令徹查“N號房”事件，要求警方調查聊天群所有26萬會員。青瓦臺發言人表示，文在寅對包括16名未成年人在內的所有被害女性送去慰問，同時也對所有國民的憤怒感同身受，並且承諾後續一系列補救措施。
網民提出“請國會採取措施，避免Telegram性剝削犯罪不再重演”的請願訴求，要求警方通過國際合作對國外服務器進行搜查，設立專門負責搜查數字性犯罪的機構，提高針對數字性犯罪的量刑標準，加大處罰力度。
不以為然的統合黨議員金度邑反問：“難道對於所有請願，議會都要立法？”3月5日《性暴力處罰特例法》在各方妥協中出爐，僅對製作、散播換臉等視頻內容的人員處以5年以下有期徒刑或5000萬韓元以下罰金，外界大失所望。民意壓力排山倒海而來。（方圓公眾號：fangyuanmagazine）
民主黨發言人鄭春淑批判：“國會對網絡性剝削事件受害者遭受的痛苦麻木不仁，應該做出反省，向受害者真誠道歉。第20屆國會必須儘快處理通過防止‘N號房’事件重演的相關法案。” 統合黨發言人林允宣評論：“將通過修改相關法律，將單純觀看兒童淫穢物品的人員也列為處罰對象。”
刻不容緩！韓國朝野擯棄前嫌，達成共識，必須儘快通過防止“N號房”事件重演的三條法案：對利用性視頻進行威脅的行為加重處罰；對下載非法拍攝物的行為進行處罰；對放任非法拍攝物傳播的信息通信服務商進行處罰。
正義黨代表沈相汀提議：“朝野應召開單議題臨時國會討論制定關於Telegram ‘N號房’事件的預防和處罰法。這種數字性剝削犯罪的手段越來越智能化，再次發生此類犯罪的可能性極大，如果把制定相關法律的任務推遲到21屆國會會期，將是重大的翫忽職守。”國民之黨代表安哲秀提議：“左派右派和進步、保守勢力應該齊心合力，推動相關法案在第21屆國會中優先獲得處理通過。”
“這不僅是趙主彬一個人的問題，而是整個韓國社會的問題。”首爾律師協會發表聲明：“目前的韓國社會，把女人視為性對象的傾向日趨極端化，仇恨女性的文化大有市場，這促使網絡空間上形成一套成熟的性犯罪產業鏈：實施性犯罪、消費性犯罪。”聲明指出，警方對性犯罪案件的調查不力以及法院對此類犯罪的處罰過輕，這些都為網絡性犯罪氾濫提供了可乘之機，應加大對性暴力犯罪以及網絡性犯罪的處罰力度。
相關請願已經獲得500萬人支持，對於這起引起公眾極大憤怒的事件，韓國檢方以違反《兒童青少年性保護法》(製作並傳播淫穢物品)等嫌疑對趙主彬等人進行起訴和調查。（方圓公眾號：fangyuanmagazine）
韓國檢方重拳出擊
文在寅總統呼籲：“要把這起事件當成一起重大犯罪案件，通過徹底的調查，對加害人進行嚴懲。尤其是針對兒童和青少年的數字型犯罪要嚴懲不貸。必要的話，警察廳還應成立重案專案組。”青瓦臺高層指出：“總統認為這件事不僅是女性的問題，也是關乎韓國社會安全和基本人權的問題！”
4月13日，首爾中央地方檢察廳數字性犯罪專項調查組對趙主彬提出公訴。首爾中央地方法院刑事合議第30庭將於29日進行首場預審。
檢方指控趙主彬在去年5月至今年2月期間，要挾包括兒童、青少年在內的至少25名女性拍攝性剝削影像，並他開設的付費聊天室。受害者中有8名兒童和青少年。檢方認為，以趙主彬為核心的“博士房”團伙有組織地物色引誘受害者，製作並傳播性剝削影像、提取犯罪所得，有明確的分工和有機聯繫。
《中央日報》稱，趙主彬涉案嫌疑達7項，包括違反《兒童青少年性保護法》製作兒童淫穢物品、強迫猥褻、威脅恐嚇、詐騙、提供個人信息、違反《性暴力處罰特例法》等，最高判處無期或有期徒刑45年。
首爾檢方請求法院凍結趙主彬名下15個虛擬貨幣錢包、證券保證金和股權，以及已查獲的1.3億韓元現金，對其違法財物沒收、追繳。針對“博士房”的運營方式、收益規模以及會員與趙主彬的共謀關係，檢方還將繼續展開調查，以決定是否適用於犯罪團體組織罪。 （方圓公眾號：fangyuanmagazine）
“雖然可以以持有淫穢物處以很輕的刑罰，但法務部長官秋美愛也表示‘將適用犯罪團伙組織罪，將處以法定最高刑’。《刑法》第114條中有犯罪團伙等組織罪，如果具備最低限度的某種一般體系等條件，當然可以成立。以電話金融詐騙、非法賭博網站、非法貸款企業等為例，適用犯罪團伙組織罪而被判有罪的事例有很多。”女檢察官徐志賢指出，“從（趙主彬）犯罪的內容來看，參加者在圍繞所謂的奴隸進行實時傳播和聊天的過程中，做出了各種指示，這就是犯罪團體組織。”
徐檢察官認為，網絡犯罪行為之所以越來越多是因為人們普遍認為網絡性犯罪比日常現實世界裡的犯罪要輕很多，輕視網絡性犯罪可能是造成當下局面的重要原因。虛擬現實中的犯罪比現實世界更加殘酷，傳播性更強，而且永久存在，因此，必須對其進行比現實世界中的犯罪更加嚴厲的處罰。
大男子主義土壤長出的這朵韓國“惡之花”，是否會被嚴刑峻法一舉剷除，全世界都在看……
編輯丨陳錄寧 肖玲燕 設計丨劉巖
文丨俞飛
