子貢品鑑
南水北調為什麼不從黑龍江調水？不是不想調，是有諸多問題存在。黑龍江是我國北方徑流量最大的河流，也是一條邊界河，在我國境內全長3420公里，流域面積90萬平方公里，總徑流量2709億立方米，為黃河水量的5.58倍，整個水系的流域面積甚至超過長江，是東亞流域面積最廣的河流。水量這麼多，流域面積又這麼大，白白的流入太平洋。我們為何沒有調水，究其原因有以下幾點：
最棘手的是地緣政治問題，黑龍江是蒙古、俄羅斯、中國三國共管的河流，中俄的交界長3000公里，俄羅斯境內長1400多公里。這裡不是咱自家門口的漢江，各省之間關係可以通過國家協調，咱們面對的是強大的俄羅斯和目前錯綜複雜的國際政治關係，估計這個問題目前是沒辦法解決的。
其次，國際水法也有一些規定，各國境內產水量、對國際河流的水資源貢獻量在水權分配中應給予一定的權重。這意味著我們調水，三個國家得坐在談判桌上討論一番，是通過利益交換還是用其它方法解決，目前還不是時機，等中華民族強大了才是機會。
歷史上整個黑龍江水系都是我們國家領土，只是軟弱無能的清政府與俄羅期簽訂了喪權辱國的《中俄璦琿條約》、《北京條約》，讓我們丟失了黑龍江以北、烏蘇里江以東的區域，直至目前現狀。
其次是結冰問題，黑龍江地處亞歐大陸東岸，這裡是寒流爆發的前緣地帶，北部是世界寒極中心，冬季哈爾濱最低溫度多在-30°C以下，而且一年之中得有5個多月的冰期，而對應的是京津冀正處於枯水期，正是鬧“水荒”的季節，恰恰是需要調水的時候，而黑龍江不能供給， 這個矛盾難以解決。如果要解決冰凍問題，勢必增加工程成本。
再次捨近求遠 從丹江口水庫引水至北京大約1400多公里，而從黑龍江調水得需要2000多公里，而丹江口水庫引水有一個非常大的優勢就是實現自流，成本要低很多。如果要從黑龍江引水區間段得需要提水，從長遠來看，這個成本提高，經過長時間累積，是一筆不小的數字。丹江口引水成本就已經很高了，農業用水根本用不起，只能是國家給予補貼，但長期的補貼並不是辦法，還得要用市場來調節。
生態補水問題 南水北調不僅僅是解決十多個城市用水問題，還有一些生態補水任務，儘管不多吧，但長期積累，也能使華北平原的生態環境問題得到緩解，南水北調可利用漢水流域的洪水期，多調水，利用沿途18條河流進行生態補水，2019年補水4.56億立方，以後還會加大補水量。
而目前從黑龍江調水，沿途城市缺水並不是那麼緊張，能夠依靠大氣降水和節約用水，實現自我調節，這個工程還是不如從丹江口水庫引水意義重大。
跨流域引水本身是違背自然規律的事情，我們不得已而為之，從長遠來看，不能依靠調水來解決一個區域的水資源問題，更多的是節約用水，合理用水才是城市發展之道。
地理縱橫
問題問得比較好，南水北調之所以不從黑龍江取水，而是取自長江流域，主要有三個原因，分別是地勢地貌、距離以及氣候變化，其中地勢地貌是最主要原因。
從地勢上看，雖然在文化習俗以及傳統的地理劃分上，我們習慣說“南下北上”，似乎北方的地勢更高，從東北黑龍江調水南下更符合水往低處流的邏輯。但其實南水北調工程主要集中在華北平原，調水河道幾乎沒有翻山越嶺，而從黑龍江到華北，要跨越小興安嶺、張廣才嶺以及燕山山脈，比南水北調工程量還大。
從距離上看，可能很人認為華北和東北都屬於北方，所以兩者的距離可能要比從長江流域調水更近，其實這只是理解上的錯覺。以南水北調中線來看，
從起點丹江口水庫到終點頤和園團誠湖，直線距離是900公里左右，而從頤和園到黑龍江，直線距離超過1400公里，兩者相差500公里，明顯南水北調距離更短。
最後從氣候上來看，前段時間還有網友曝料說冬季南水北調到達河北後有結冰現象，需要除冰設備進行處理，南水北調尚且結冰，更何況從更寒冷的東北黑龍江調水。且黑龍江本身就有四五個月的封凍期，用做南水北調需要大量除冰設備，成本抬高。
綜上，南水北調從黑龍江根本不可行。
地理有意思
這條比較長的黑龍江水資源相當豐富，盛產幾十種魚類，當然還有大王八。為什麼不從黑龍江調水?這是因為整個黑龍江不是屬於我們中國，而是邊境線上的界河，歸幾個國家共有，所以我們沒有權力在河上築壩調水的權力。
