子贡品鉴
南水北调为什么不从黑龙江调水？不是不想调，是有诸多问题存在。黑龙江是我国北方径流量最大的河流，也是一条边界河，在我国境内全长3420公里，流域面积90万平方公里，总径流量2709亿立方米，为黄河水量的5.58倍，整个水系的流域面积甚至超过长江，是东亚流域面积最广的河流。水量这么多，流域面积又这么大，白白的流入太平洋。我们为何没有调水，究其原因有以下几点：
最棘手的是地缘政治问题，黑龙江是蒙古、俄罗斯、中国三国共管的河流，中俄的交界长3000公里，俄罗斯境内长1400多公里。这里不是咱自家门口的汉江，各省之间关系可以通过国家协调，咱们面对的是强大的俄罗斯和目前错综复杂的国际政治关系，估计这个问题目前是没办法解决的。
其次，国际水法也有一些规定，各国境内产水量、对国际河流的水资源贡献量在水权分配中应给予一定的权重。这意味着我们调水，三个国家得坐在谈判桌上讨论一番，是通过利益交换还是用其它方法解决，目前还不是时机，等中华民族强大了才是机会。
历史上整个黑龙江水系都是我们国家领土，只是软弱无能的清政府与俄罗期签订了丧权辱国的《中俄瑷珲条约》、《北京条约》，让我们丢失了黑龙江以北、乌苏里江以东的区域，直至目前现状。
其次是结冰问题，黑龙江地处亚欧大陆东岸，这里是寒流爆发的前缘地带，北部是世界寒极中心，冬季哈尔滨最低温度多在-30°C以下，而且一年之中得有5个多月的冰期，而对应的是京津冀正处于枯水期，正是闹“水荒”的季节，恰恰是需要调水的时候，而黑龙江不能供给， 这个矛盾难以解决。如果要解决冰冻问题，势必增加工程成本。
再次舍近求远 从丹江口水库引水至北京大约1400多公里，而从黑龙江调水得需要2000多公里，而丹江口水库引水有一个非常大的优势就是实现自流，成本要低很多。如果要从黑龙江引水区间段得需要提水，从长远来看，这个成本提高，经过长时间累积，是一笔不小的数字。丹江口引水成本就已经很高了，农业用水根本用不起，只能是国家给予补贴，但长期的补贴并不是办法，还得要用市场来调节。
生态补水问题 南水北调不仅仅是解决十多个城市用水问题，还有一些生态补水任务，尽管不多吧，但长期积累，也能使华北平原的生态环境问题得到缓解，南水北调可利用汉水流域的洪水期，多调水，利用沿途18条河流进行生态补水，2019年补水4.56亿立方，以后还会加大补水量。
而目前从黑龙江调水，沿途城市缺水并不是那么紧张，能够依靠大气降水和节约用水，实现自我调节，这个工程还是不如从丹江口水库引水意义重大。
跨流域引水本身是违背自然规律的事情，我们不得已而为之，从长远来看，不能依靠调水来解决一个区域的水资源问题，更多的是节约用水，合理用水才是城市发展之道。
地理纵横
问题问得比较好，南水北调之所以不从黑龙江取水，而是取自长江流域，主要有三个原因，分别是地势地貌、距离以及气候变化，其中地势地貌是最主要原因。
从地势上看，虽然在文化习俗以及传统的地理划分上，我们习惯说“南下北上”，似乎北方的地势更高，从东北黑龙江调水南下更符合水往低处流的逻辑。但其实南水北调工程主要集中在华北平原，调水河道几乎没有翻山越岭，而从黑龙江到华北，要跨越小兴安岭、张广才岭以及燕山山脉，比南水北调工程量还大。
从距离上看，可能很人认为华北和东北都属于北方，所以两者的距离可能要比从长江流域调水更近，其实这只是理解上的错觉。以南水北调中线来看，
从起点丹江口水库到终点颐和园团诚湖，直线距离是900公里左右，而从颐和园到黑龙江，直线距离超过1400公里，两者相差500公里，明显南水北调距离更短。
最后从气候上来看，前段时间还有网友曝料说冬季南水北调到达河北后有结冰现象，需要除冰设备进行处理，南水北调尚且结冰，更何况从更寒冷的东北黑龙江调水。且黑龙江本身就有四五个月的封冻期，用做南水北调需要大量除冰设备，成本抬高。
综上，南水北调从黑龙江根本不可行。
地理有意思
这条比较长的黑龙江水资源相当丰富，盛产几十种鱼类，当然还有大王八。为什么不从黑龙江调水?这是因为整个黑龙江不是属于我们中国，而是边境线上的界河，归几个国家共有，所以我们没有权力在河上筑坝调水的权力。
