爱次鱼的UU
这么多年看下来，其实胡锡进算是最平和最中庸的主编，他还是希望大家抱着宽容的态度看待方方日记，没想到却被方方讽刺为高高在上，要记录在耻辱柱上！突然感觉阴森森的，好像是什么殿派来似的。
不管从哪方面看，胡锡进都是包容的态度看看方方日记，比如：
1、方方代表了从民间个人不幸感知这个世界的视角，这样的视角永远都存在，而且它尤其是文学最生生不息的源泉。
2、事实证明，只要我们做好了，有限的“方方日记现象”并不会成为人们信心增加的障碍。所以我主张，这个国家的意识形态对这种现象不妨多一些从容的审视和包容。
3、无论官方还是民间，都不应夸大它们存在的意义，也不应放大“方方日记”记录它们并且引起共鸣所意味的东西。武汉在抗疫的早期没有做好，有没有“方方日记”，武汉行动迟缓的事实都摆在那里。
实话说，方方似乎得了精神迫害症一样，哪怕你有一丁点的质疑你就是敌人，我就得把你钉在耻辱柱上，我估计她心里的耻辱柱子快成亚马逊森林了。因为比胡锡进激进多的网友多的是，极左、余孽、小粉红什么的各种耻辱柱上的标签据统计多达十几种。我估计老胡想不出来这么多标签，这是怎么的丰富经验啊。
老胡有句话说的很对，你写日记国家没对你怎么样，主流媒体也很包容，民众有些质疑声音你就不能接受了？你也不是真理化身，也不是道德高地。给别人立个耻辱柱，但非要给自己立个牌坊干什么。
我看胡锡进的文章更多的是描述了事实，描述了现象，评价也很温和。自我看来，更加容不下批评，更加偏执、更加专制的其实是方方。
总体上，我赞同胡锡进的看法，比较客观中立。
看看下面一小段话，方方用的词有点歇斯底里的味道，什么阴谋诡计、打死、打倒、投机者、嘴脸！
我觉得这种语言更左，从来没有平等对话的态度。
文三晓
干啥适应啥，卖啥吆喝啥。
诗人卢伟宗
没看过老胡评价方方日记这篇文章，抱歉，不好回答你。
分享到:
