彭博直播圖片截圖
6月8日，濟南農商行女員工彭博實名舉報自己的上司——兩名廳級幹部與兩名下屬有婚外情和私生子，工作失職瀆職造成銀行資產損失30億，對自己打擊報復降職使用等若干問題，因舉報內容擊中社會疼點，情節描述詳細，引起舉國關注，截止6月10日，與該內容相關的閱讀量達2億，評論點贊轉發幾千萬。
自6月8日看到朋友轉發的文章，好奇心促使，果斷在今日頭條上關注了彭博，並仔細閱讀了後續爆料的每篇文章，密切關注事件的進展。
據瞭解，由權威部門主要領導親自掛帥，已進入相關單位進行調查取證，並與彭博本人見面瞭解有關情況，在相關部門的嚴密監管下，對所反映的四個大人、兩個孩子進行了親子鑑定。
看到網上的點贊和評論，洶湧的輿情，一邊倒的叫罵，濟南農商銀行一瞬間陷入千刀萬剮、十惡不赦的邊緣，網友恨不得將其打入十八層地獄，永世不得超生。
我也在頭條號上簡單的進行了評論，但從一開始,始終帶著疑問。彭博是誰？為什麼要舉報？內容是否屬實，舉報目的是什麼？是否到有關部門進行了反映？等等。
自己羅列了一下，疑問有幾十個，坐等相關部門的調查結論。正如有網友評論的“不管事實如何，不為別的，就為一個真相”。
這幾天閱讀了彭博自己發佈的所有文章，結合新京報、澎湃新聞、鳳凰新聞、新浪視頻等媒體的報道，對彭博是誰？為什麼會舉報？這兩個疑問能從公開的報道中找到答案。
彭博是誰？彭博，女，1970年4月出生，中共黨員，全日制高中學歷，在職學歷大學（南開大學會計函授），工商管理碩士學位（青島大學）。2011年11月調入原潤豐農合行，任監事長；2015年，任濟南農商行副監事長（享受副行級酬薪待遇，非領導班子成員）。
自6月8日網絡實名舉報以來，短短几天發佈文章13篇，甚至背對鏡頭搞直播，恨不得發佈每個細節，她為什麼這麼有勁頭？
且看其發佈的其中一篇文章：
彭博頭髮布文章截圖
此處劃重點：“我曾書面八次向省聯社反映我是副處副監事長要平級使用我。省聯社和濟南農商行未做過任何答覆。”
從其發佈的文章中可以看出，彭博一直要求按副處的級別來使用，來確定待遇，但濟南農商行等部門沒有給出答覆，也就是沒有同意。另外，從發佈的其它文章中，為能否上主席臺，能否傳閱文件等事，喋喋不休。
這或許就是根源，也可以叫目的。
從留言中可以看出，許多網友對這個目的看的很明白。
有的網友留言“她反映的事總結起來就這麼幾點，因為不滿足我副處的要求，就把我聽說的，知道的，全部揭露舉報，不管是不是事實”。
有的說的更直接、更強烈“彭博就是一個以舉報為手段，而達到個人目地的小人。”“對以權謀私的人要嚴肅處理，對以鬧謀職的人也要堅決打擊。”“德不配位者，必須撤下來。黨性差的人，必須清理掉。對不相信組織、不相信黨的‘鬧而優則仕’者，對製造社會不安定者必須堅決打擊。”
現實中上訪戶到信訪部門或者有關單位纏訪鬧訪的事件從出不窮，已經不是神馬新聞。面對新媒體出現的新情況，網絡上的這種行為是否也可以這樣認定？
有許多網友在網上留言說：“山東的媒體集體失聲……”，我認為，其實不是，之所以沒有發聲，是因為理智。一個人如果光考慮個人利益，僅僅從一己私利出發，就容易甚至必然會感情色彩嚴重，必然會洩私憤而忘公理。
這種情況下，更容易出現斷章取義，偏聽偏信，撥弄是非，甚至誇大其詞，憑空捏造，造謠汙衊。需要我們瞪大眼睛，認真分析，仔細研判。
彭博舉報的目的雖然不光彩，但我們不能忽視以下幾點：
彭博是可憐的。從文章中可以看出，其舉報了五年，從濟南舉報到北京，信件投遞了一尺厚，慢慢舉報路，肯定是不容易的，用她自己的話說是“常常陷入迷茫和恐懼中”。
彭博頭髮布文章截圖
彭博是可恨的。讀完她發佈的所有文章，其點名道姓舉報的人員達10多人，舉報的內容火辣，讓人驚爆眼球，雖然會引起廣泛的關注，但也可能出現“寧可錯殺1000也不放過一個”，這樣一種極端危險的方式，沒給自己和別人留一點退路，大有玉石俱焚，魚死網破，殺身成仁，暢快淋漓的感覺，著實可恨。
“自己先天不足自私自利的人，不要打反腐的旗。”這是一個網友的留言。很難想象，一個人為了一個副處的虛名舉報了五年，她能有什麼心思和精力用在工作上？她為這個單位做出了神馬貢獻，有神馬資格。
單從彭博發佈的文章中，反覆說自己的職務受到了降級使用，有人故意打擊報復，這或許是舉報的根本原因。我想這次調查肯定會一併核查她的這個問題：提拔安排上是否有違規現象？也就是是否符合幹部選拔任用政策規定。
剛剛瀏覽了一下，彭博又新更新了頭條，這種事無鉅細的現場直播是不是就是所說的“網鬧”？公開反映要按副處級級別使用是不是就是“跑官要官”？
就我們每個人來說，我們探討彭博實名舉報的原因，只有一個，作為一名公職人員，我們應該靠才華和實幹贏得尊重，獲取相應的職務地位。我們的知我應該是幹出來，是憑著真才實學、憑著務實幹事、憑著多年工作獲取的。而不是這種方式。
