诸葛亮挥泪斩马谡,是历史的真实吗?诸葛亮真的杀了他吗?

诸葛亮挥泪斩马谡的故事可以说是家喻户晓,也是诸葛亮执法严明与公正的体现。

但是,同是《三国志》对马谡死亡的记载,却有明显的矛盾之处,这又是为什么?诸葛亮真的斩杀了马谡吗?

马谡违亮节度,导致北伐失败

诸葛亮辅佐刘禅、在平定蜀中的局面后,经过几年的修养,国力得到了恢复,因此,决心北伐,消灭曹魏政权。

诸葛亮挥泪斩马谡,是历史的真实吗?诸葛亮真的杀了他吗?

诸葛亮

诸葛亮的这一次北伐,准备是非常充分的,而魏国因为新君即位,又对蜀汉有轻视之心,所以防备比较松懈。

等到诸葛亮帅军进入魏国边境后,魏国的反应就是一片混乱,南安、天水、永安三郡叛魏应亮,关中响震。蜀汉也因此军威大振,士气高涨,诸葛亮准备乘胜追击,向长安进发。

但是魏国毕竟是大国,在经过初期的混乱后,开始部署反击,魏明帝西镇长安,命张邰出兵,对抗诸葛亮。

张郃是个带兵的老手,他没有直接去和诸葛亮硬碰硬,而是带兵出击街亭,截断诸葛亮的后路,然后两面夹击,以求彻底击败诸葛亮。

诸葛亮挥泪斩马谡,是历史的真实吗?诸葛亮真的杀了他吗?

马谡雕像

诸葛亮对于魏军的反击是有准备的,也看到了街亭是两军对战的战略要地,只要占领了街亭,诸葛亮就不把张郃从后面攻击自己,相反,自己可以和街亭守军一起夹击张郃。

因此,诸葛亮就派马谡带兵去守街亭,并叮嘱他,一定要当街扎营,挡住张郃,等着自己去夹攻就算完成任务了。

马谡一直是诸葛亮身边的参谋,在诸葛亮南征过程中,起到了非常重要的作用。在诸葛亮看来,守住街亭这个任务,对于马谡来说,是非常简单的。所以,也就放心让他前去。

诸葛亮挥泪斩马谡,是历史的真实吗?诸葛亮真的杀了他吗?

诸葛亮

诸葛亮没有想到的是,马谡到了街亭,没有按照诸葛亮的部署,在当街扎营挡住张郃,而是自作主张把军队带到山上扎营,准备等魏军来到时,采取居高临下的态势,一举消灭魏军。

想法很不错,但张郃却根本没有给马谡这个机会,而是采取围困的战术,让马谡的军队没有了饮水,最后军队乱成一团,没有了战斗力,被张郃击败。街亭就此失守,马谡畏罪逃跑。

街亭丢失,诸葛亮担心自己的路被截断,因此主动退军,第一次北伐就此失败。

马谡失街亭,被诸葛亮斩杀

诸葛亮回军后,摆脱了魏军的追杀,然后开始清算马谡的罪过。

马谡在诸葛亮的帐前,承认了自己的错误,诸葛亮戮谡以谢众,然后向后主刘禅上表,承认自己的错误,说:“至有街亭违命之阙,箕谷不戒之失,咎皆在臣授任无方。”还因此申请连降三级,至右将军。

可以说,这样的记载非常明确,表明马谡的确是被诸葛亮以违反军令而斩杀。

按道理,马谡该杀,但诸葛亮为什么也因此而受连累呢?

诸葛亮挥泪斩马谡,是历史的真实吗?诸葛亮真的杀了他吗?

马谡

因为诸葛亮在派将时,有人提醒他,街亭这样重要的战略位置,应该派有军事经验的老将如魏延去,而不是派一个参谋马谡去守。

但诸葛亮没有听从。因为诸葛亮认为守街亭主要是防守,交给马谡这样的参谋正好,也可以让他立功,而魏延也是自己离不开的将领。

更何况诸葛亮认为马谡平时在军事上的表现已经足以证明他不是外行,这么一点小事,应该是没有什么问题的。只是没想到,恰恰就是马谡出了问题,导致战局失败,所以,诸葛亮必须受到惩处。

诸葛亮真的杀了马谡吗?

诸葛亮真的是当众斩杀了马谡吗?

从《三国志·诸葛亮传》中的记载可以明确这一点,但是同样在《三国志·向朗传》中,却记载马谡丢失了街亭后,没有主动向诸葛亮请罪,而是自己跑回了成都,躲在了朋友向朗的家里。

后来,诸葛亮回到成都,得知马谡没有战死,而是跑了回来,就非常生气,不仅把马谡抓进监狱关押,而且还免去了向朗的官职。

这记载很明确,表明马谡没有主动向诸葛亮请罪,而是自己逃跑,后来还是被诸葛亮抓起来了。只是死因不是被杀,而是病死。

诸葛亮挥泪斩马谡,是历史的真实吗?诸葛亮真的杀了他吗?

马谡

这样看来,诸葛亮很可能没有挥泪斩马谡。

历史的真相到底如何呢?先看马谡到底该不该被斩。街亭无疑是非常重要的地方,关系到诸葛亮战略的成败。但在选派将领方面,诸葛亮却有责任,因为马谡不是军事将领,没必要亲自去街亭担当重任。

但马谡是自己请命去街亭,但到了街亭,又违背诸葛亮的安排,自作主张,结果导致战斗失利,街亭丢失。失败后,马谡又不敢承担责任,而是逃跑,这样的人,自然是应该杀的,但问题在于,诸葛亮为什么因为要杀马谡而流泪呢?

诸葛亮是一个讲究执法严明的人,他和马谡是非常好的朋友,也非常器重马谡,但恰恰是因为马谡,他的北伐事业夭折。

诸葛亮挥泪斩马谡,是历史的真实吗?诸葛亮真的杀了他吗?

马谡

蜀国国力本来就不强,诸葛亮北伐得到的支持也不多,现在因为自己重用的人坏了国家大事,诸葛亮自然非常气愤,所以,应该不会为杀他而流泪,至多是痛惜自己用人不明而已。

但历史的记载却有很多说不通的地方,同样是一本书,对于马谡的死法却有不同的记载。

诸葛亮斩杀马谡,合情合理;但马谡逃亡被抓,死在监狱里,也不是没有这个可能。毕竟马谡犯了大错,也知道自己必死,所以心理压力大,关在监狱里,饱受心理折磨而病死,也是说得过去的。

只不过这样一来,诸葛亮所斩杀的马谡,就不会是活马谡,而是一个死人,作为朋友,为马谡的下场而流泪,表示自己的哀伤,也就说得过去了。

诸葛亮到底有没有杀马谡?现在看来,是很难说清楚的一桩历史悬案了,但不管怎么看,马谡因为丢失街亭而导致其非正常死亡,应该是可以肯定的。

【图片来自网络,如有侵权,立刻删除】


分享到:


相關文章: