2020年9月28日，创业板上市委员会召开了2020年第30次审议会议，其中苏文电能科技股份有限公司（以下简称“苏文电能”）首发申请获通过。
招股说明书披露，苏文电能本次计划发行新股数量不超过35,079,567股，拟募集资金7.38亿元，将投入设计服务网络建设、“苏管家”企业端供用电信息化运营服务平台建设、研发中心建设、补充电力工程建设业务营运资金等项目。
资料显示，苏文电能IPO保荐机构为中信证券，这也是中信证券今年保荐成功的第14单IPO项目。尽管苏文电能距成功上市仅一步之遥，但公司在财务数据、信息披露等方面依旧存在诸多问题。
供应商为“幽灵”公司
苏文电能成立于2007年4月3日，公司是以电力咨询设计业务为主导，涵盖电力咨询设计、电力工程建设、电力设备供应和智能用电服务业务为一体的一站式（EPCO）供用电品牌服务商。
财务数据显示，2016年至2020年1-6月，苏文电能营业收入分别为3.73亿元、4.71亿元、6.67亿元、9.90亿元、5.26亿元；同期归母净利润分别为3417.76万元、4861.11万元、6668.20万元、1.27亿元、7975.76万元。
尽管苏文电能报告期内营收和利润呈双升趋势，但是公司财务数据真实性遭到了质疑。
据招股说明书披露，报告期内，常州国辉工程服务有限公司（以下简称“常州国辉”）成立于2016年，是苏文电能前十大电力工程建设业务供应商之一，2017年-2019年双方交易额分别为831万元、1464.28万元、2056.33万元，2020年1-6月为814.55万元，可见二者间合作金额增幅明显。
但与招股说明书矛盾的是，工商资料显示，常州国辉成立于2018年4月8日，苏文电能当时是如何与一家不存在的公司产生业务往来？2017年831万元的合作金额，常州国辉工程的发票如何开具？苏文电能又如何与之进行结算？
此外，苏文电能在招股说明书介绍，常州国辉是公司合格供应商；但常州国辉2019年年报显示，该公司实缴资本金为0，员工4人，注册地钟楼区美兰花园14-1号由于《汤杰与张国辉、常州国辉工程服务有限公司、周效芳民间借贷纠纷》被法院查封。
不知苏文电能与常州国辉的业务交易是否真实、有效？双方是否存在关联关系或利益输送等行为未披露？有着如此明显的瑕疵和矛盾，常州国辉的信息披露是如何通过保荐机构核查流程？苏文电能对合格供应商定义标准是什么？苏文电能是否存在为申请发行而故意调节数据的现象？这些均需要公司给出答案。
财务数据“打架”，信披存瑕疵
无独有偶，据招股说明书披露，碳元科技是苏文电能关联方，2019年苏文电能向碳元科技销售金额为2160万元。
但碳元科技2019年度报告却显示，当年该公司向苏文电能采购金额达到了2370万元。
不知双方在交易金额出现如此差异的原因是什么？苏文电能在招股说明书中披露的其他供、销数据是否存在类似问题？
除了财务数据被疑造假，苏文电能的信息披露也存在诸多瑕疵。
据工商资料显示，苏文电能曾于2016年11月9日成立了苏文电能科技有限公司内蒙古分公司，负责人为李霞，该司注销于2017年3月29日。
上述发生在报告期内的行为，苏文电能在招股说明书中却只字未提！不知此信息是否应该披露？为何内蒙古分公司只成立5个月时间便注销？招股说明书是否存在隐瞒事项？以上诸多问题，或将给苏文电能未来发展造成较大影响。
