2020年9月28日，創業板上市委員會召開了2020年第30次審議會議，其中蘇文電能科技股份有限公司（以下簡稱“蘇文電能”）首發申請獲通過。
招股說明書披露，蘇文電能本次計劃發行新股數量不超過35,079,567股，擬募集資金7.38億元，將投入設計服務網絡建設、“蘇管家”企業端供用電信息化運營服務平臺建設、研發中心建設、補充電力工程建設業務營運資金等項目。
資料顯示，蘇文電能IPO保薦機構為中信證券，這也是中信證券今年保薦成功的第14單IPO項目。儘管蘇文電能距成功上市僅一步之遙，但公司在財務數據、信息披露等方面依舊存在諸多問題。
供應商為“幽靈”公司
蘇文電能成立於2007年4月3日，公司是以電力諮詢設計業務為主導，涵蓋電力諮詢設計、電力工程建設、電力設備供應和智能用電服務業務為一體的一站式（EPCO）供用電品牌服務商。
財務數據顯示，2016年至2020年1-6月，蘇文電能營業收入分別為3.73億元、4.71億元、6.67億元、9.90億元、5.26億元；同期歸母淨利潤分別為3417.76萬元、4861.11萬元、6668.20萬元、1.27億元、7975.76萬元。
儘管蘇文電能報告期內營收和利潤呈雙升趨勢，但是公司財務數據真實性遭到了質疑。
據招股說明書披露，報告期內，常州國輝工程服務有限公司（以下簡稱“常州國輝”）成立於2016年，是蘇文電能前十大電力工程建設業務供應商之一，2017年-2019年雙方交易額分別為831萬元、1464.28萬元、2056.33萬元，2020年1-6月為814.55萬元，可見二者間合作金額增幅明顯。
但與招股說明書矛盾的是，工商資料顯示，常州國輝成立於2018年4月8日，蘇文電能當時是如何與一家不存在的公司產生業務往來？2017年831萬元的合作金額，常州國輝工程的發票如何開具？蘇文電能又如何與之進行結算？
此外，蘇文電能在招股說明書介紹，常州國輝是公司合格供應商；但常州國輝2019年年報顯示，該公司實繳資本金為0，員工4人，註冊地鐘樓區美蘭花園14-1號由於《湯傑與張國輝、常州國輝工程服務有限公司、周效芳民間借貸糾紛》被法院查封。
不知蘇文電能與常州國輝的業務交易是否真實、有效？雙方是否存在關聯關係或利益輸送等行為未披露？有著如此明顯的瑕疵和矛盾，常州國輝的信息披露是如何通過保薦機構核查流程？蘇文電能對合格供應商定義標準是什麼？蘇文電能是否存在為申請發行而故意調節數據的現象？這些均需要公司給出答案。
財務數據“打架”，信披存瑕疵
無獨有偶，據招股說明書披露，碳元科技是蘇文電能關聯方，2019年蘇文電能向碳元科技銷售金額為2160萬元。
但碳元科技2019年度報告卻顯示，當年該公司向蘇文電能採購金額達到了2370萬元。
不知雙方在交易金額出現如此差異的原因是什麼？蘇文電能在招股說明書中披露的其他供、銷數據是否存在類似問題？
除了財務數據被疑造假，蘇文電能的信息披露也存在諸多瑕疵。
據工商資料顯示，蘇文電能曾於2016年11月9日成立了蘇文電能科技有限公司內蒙古分公司，負責人為李霞，該司註銷於2017年3月29日。
上述發生在報告期內的行為，蘇文電能在招股說明書中卻隻字未提！不知此信息是否應該披露？為何內蒙古分公司只成立5個月時間便註銷？招股說明書是否存在隱瞞事項？以上諸多問題，或將給蘇文電能未來發展造成較大影響。
