昨日，人民日報評論指出：學校是知識殿堂，是傳道授業解惑的地方，不是為明星應援的粉絲加工廠。職業底"線"不能破，理性之"圈"不能出，飯圈不能圈一切。
不難看出，最近一段時間，關於飯圈的事兒，可以說眾說紛紜，尤其是一些所謂的流量藝人的粉絲的瘋狂之舉，引發了很多路人的反感。
我20年前就做媒體記者，見過也接觸了太多類似的所謂粉絲應援的方式，但，就現在來說，有些應援方式過於極端化，甚至為了應援不惜一切代價，這種方式在飯圈可能還比較多，但當飯圈的力量不斷擴大，甚至影響到飯圈之外的群體時，粉圈之外的人會對此非常反感，這也是導致藝人招黑與粉絲反黑進行拉鋸戰的根本原因。尤其是飯圈中的“舉報文化”，其實這根本不是文化，而是一種打擊報復的手段。如此盛行之下，對於娛樂行業的發展並沒有什麼好處。娛樂明星首先要明白自己的功能和在娛樂圈的定位，如果涉及一些人身攻擊或者惡意誹謗，藝人以及經紀公司可以通過法律手段來維權，而不是藉助粉絲的力量或者應援的方式來“排除異己”。
一般人氣偶像藝人，都是吃粉絲飯的，都需要應援，一般說不需要應援那是因為現在人氣高了，火了，因為應援帶來的負面評價和批評之聲多了，所以才會說我不需要應援，而在他們沒有成名之前，他們巴不得有粉絲應援呢！以前很多不怎麼火的藝人，為了顯示自己的人氣，經紀公司或者團隊甚至不惜花錢請粉絲應援搞排場，這種事兒在娛樂圈並不少見。
我始終認為，很多流量明星的走紅都具有極大的偶然性，往往是一部爆款作品就把人帶了，給人的感覺是一夜成名，但如果流量明星過度依賴粉絲，很容易就被粉絲綁架，必然接受由其而帶來的不良影響，或者叫反噬。
關於所謂飯圈文化的流行，特別是在校園出現的飯圈裡的一些不良現象，理應是要從根本上阻止的。
比如，有的老師帶著自己的學生一起為自己的偶像應援，這就比較扯，你說要是學生瘋狂一點也可以理解，畢竟年紀小不懂事，有自己的偶像，跟著瞎起鬨，也說得過去，你要是作為一名老師，自己瘋也就罷了，還要影響自己的學生，甚至把飯圈中的一些不良現象帶到課堂帶到學校，這樣的老師起碼是不負責任的，老師的職責是教書育人，要讓自己的學生樹立起良好的價值觀世界觀人生觀，絕對不應當把飯圈的壞風氣傳播給自己的學生。
像應援這種事兒，更不應該在校園裡盛行，師者，所以傳道受業解惑也。任何時候，教師都是為人師表的典範，而學校也不是追星應援的加工廠，理應拒絕和防止一些飯圈的風氣在校園盛行。
同時，有些所謂流量偶像，成也粉絲，敗也粉絲；粉絲行為，偶像買單；所以，當流量偶像收割粉絲紅利的時候，更重要的是要防止不良粉絲的反噬。
作者：鴻水
