我打赌,真要讨论起灵魂伴侣来,没几个人会想到另外三个维度

这期奇葩说,储殷和詹青云在Soul的问题上产生了巨大分歧。

节目上很多辩手给了灵魂伴侣这件事不同的解读,

甚至有辩手和导师说,

声称有灵魂的人都是在装逼,自恋,

这种观点可能有人赞同,但并不会给我们的人生提供任何价值。


如若你真的在意灵魂。

真的想搞清楚灵魂伴侣,

真的心有希冀,想找到灵魂伴侣,

请你花一点点时间,听一下我的分享。


所谓的soul,【灵魂】并不是一个难懂的名词。

但要搞清它,同时要做的一个功课就是区分清楚它周边的词语。

我们来看一下常见的灵魂四维构图


我打赌,真要讨论起灵魂伴侣来,没几个人会想到另外三个维度


首先第一个词,灵魄,它与灵魂矛盾。

我们看很多武侠作品,会有一些章节写,一招下去,敌人魂飞魄散。

什么是魂,什么是魄呢?

中国文人和古代故事里是这样区分的。

人死了,灵魂还保持幽灵的形态,看生前为人善还是恶,跟着黑白无常去地府报道,还有思想,甚至能完成托梦,重生等匪夷所思的操作。

我们讲的魄,是一股凝聚在身体周围的气,这种气没有过多的思想,主要维持大侠们和主人公们的自身神态。人一旦死了,魄也就随之没了。所以鬼怪故事里,人死魂还在,魄却常常全无。

两者谁强谁弱,从古人视角分析,魂好像强一点,但实际上不分伯仲。


魂是有思想的,

我们可以理解为,你的肉身是受魂支配产生各种动作,

同时魄来决定你做动作的强弱。

转换成不那么玄妙的语言,魂是思考力,魄是精力。

光有思考没有行动,光有行动没有思考,这都不行。

魂与魄,是对矛盾词。


灵魂的反义词是没有灵魂。

没有灵魂,并不意味没有行动。

魄的作用我们刚提到精力,可以理解为一种驱动力。

而人这种生物,跟其他万物一样,同时拥有的一种力,叫惯性力。

没有灵魂,依靠惯性和魄力,是完全能够在这个危险而复杂的世界继续生存的。

这种情景设定下的人,可以理解为一个智慧工具,是庞大的社会机器中,一枚螺丝钉。


灵魂反面的反面是外在物化。

这个层面经常是主词语灵魂被讨论的最少的一个层面。


我们讲外在物化并不是在讨论物质。

而是通过物质,来反应一个人的灵魂。


举个栗子,最早进入汽车工业的国家,有一个概念叫做:汽车是男人的延伸。

想调查一个男人,就去调查这个男人的车。

不光车的外形,你在车里更能看清楚男人平时看不到的种种细节。


举个栗子:日本的汽车都非常干净,反观很多中国人自己的车,只是一个代步工具。

这时我们就能多多少少理解,所谓的工匠精神是什么。

绝对不是说,一辈子光做一件物品就值得赞颂,

而是匠人用几十年终于将所做的物品赋予了自己独特的灵魂表达,

是这件事让器物看起来有了魂。


伟大的哲学家海德格尔说过这样一句话:人类存在的意义,就是在物质永恒的黑夜中点起一盏灯来。


外在物化我们不展开谈了,但围观身边,大部分人曲解了这层含义。

外在物化,变成了崇拜物质。

用别人的外在物化来标榜自己灵魂的属性。实际上是没有灵魂的表现。


回到我们讨论灵魂伴侣的问题。

我们谈论的灵魂伴侣,需要先拆分成两个词,灵魂我们聊完了。

再聊聊伴侣。


伴侣这个词的释义指的是同在一起生活、工作、旅行的人。

我有如下这么几个定义:

生活,是情绪的容器。

工作,人与人之间,为了生存开展的把戏。

旅行,是未知的诗意。


伴侣不等同于朋友,它是一个交集条件。



我打赌,真要讨论起灵魂伴侣来,没几个人会想到另外三个维度

真要讨论一件事,不遵守逻辑是没有结果的。

所以下定义就非常重要,

不然就会出现节目里那样,你说东我说西,乍一听,怎么谁都有点道理,

一百个涉世未深,不怎么思考的现场观众,被思想风暴吹的东倒西歪。


只有严格按照伴侣的标准划分,我们讨论这个词才有意义。


而灵魂伴侣,同样遵守这样的标准。

灵魂伴侣,是思维上的同路人。

他们思考生活中遇到的喜怒哀乐各种情绪的同时,也交流解决问题的方法。

他们思考在人类历史上自我存在的价值,同时在有限的时间长河里,为终将面临黑暗的灵魂永夜,点燃属于自己的一盏小灯。

他们共同讨论自己的思维盲区,不以各自现有的思维方式作为彼此欣赏驻足的风景,紧握灵魂的触手,对彼此都未知但同样好奇的思想领域大胆探索,收获灵魂上的满足。


只有这三种维度都满足,才能称得上灵魂伴侣。

否则,“灵魂伴侣”这个可遇不可求的高尚关系,就只会背锅大张伟所害怕的寂寞消遣、企图奔现,恋爱前兆等肮脏的聊骚手段。


最后,人类从诞生之时,就是一味贪婪索取的生物,直到人类传递生命时感受到了创造的喜悦。

灵魂是索取的最高形态,同时创造也是灵魂存在的最终使命。

如果你所谓的“灵魂伴侣”内核不够崇高,

就请不要来玷污这个人类精神世界里最美好的词汇。

谢谢。



分享到:


相關文章: