近年来，“炒鞋”渐渐流行开来，标价几千元的球鞋被炒到几万是常有的事，但不少人甘之如饴。继前不久北京奥特莱斯一男子因抢鞋打人之后，4月23日北晚新视觉网又报道了一起因球鞋洗护不当发生的纠纷，原、被告因一双3.65万块的限量球鞋对簿公堂，各执己见，争论不休。杭州小伙小伟爱鞋，这次自己花了三万六买到一双心仪的球鞋，非常珍惜，“基本没怎么穿”。
买了鞋3个月后，他将穿过的球鞋送到大刘的洗鞋店进行清洗。可三天后，小伟来取鞋时被眼前的一幕惊呆了，自己的“心头好”变得面目全非，两只鞋面都有不同程度受损，其中右鞋的鞋面更是没法看。一言难尽的是，老板大刘因为知道自己把客人的鞋洗坏了，怀着一丝歉意为这双鞋更换上了非原装鞋面。
小伟非常心痛，要求大刘进行赔偿，但双方在赔偿价格的问题上始终达不成统一。随后小伟将大刘诉至萧山法院，要求对方赔偿自己买鞋的3.65万元。大刘也非常不服气，他明白这双鞋的价值，也愿意赔，但觉得三万六太多了，“这鞋的出厂价是1880，凭什么我要赔3.65万？”
大刘认为，虽然小伟提供的票据中显示购买价格为3.65万，但是该球鞋的出厂价格是1880元，小伟购买时价格这么高是因市场炒“鞋”的原因；自己的确让球鞋受损了，愿意修复鞋面，按出厂价格1880元进行赔偿，再另行适当补偿1000元。小伟一听不干了，坚持要求对方全赔。
经审理，法院认为，案涉球鞋的价值不仅是出厂价，其实际价值还包含了升值空间价值，且升值空间是主要部分。大刘将球鞋洗破后，又更换了非原装鞋面，导致球鞋价值基本全损。结合球鞋的折旧率、实际使用时间、残值等因素，在平衡双方利益的基础上，认定球鞋购买价格的60%即2.19万元作为原告损失，并判令大刘限期支付该款。
分享到:
