這兩天有關新舊流量明星頭髮的話題接二連三地上了熱搜：“易烊千璽剃寸頭”、“鹿晗不肯剃頭”、“肖戰捲髮”、“鹿晗粉色頭髮”、“陳偉霆李易峰互摸寸頭”……而引發廣大吃瓜群眾對明星頭髮空前關注的“始作俑者”，正是處在輿論暴風眼的鹿晗。
今年暑期檔，號稱花了6年時間耗資3億投資打造的國產科幻大片《上海堡壘》票房口碑雙雙失利，主演鹿晗和他在片中“天塌了都壓不塌的”髮型成了眾矢之的，就連導演都親自下場甩鍋。
其實明眼人很清楚，鹿晗的髮型不過是大家吐槽爛片情緒的宣瀉口罷了，一部影片的成敗豈是演員能夠決定的，就算鹿晗剃了光頭也拯救不了這樣一部粗製濫造的跟風之作。
隨著電影下檔，大家的關注點又從鹿晗的頭髮轉移到他流量明星的標籤上來，最後蓋棺定論：“流量已死”。這個論調不斷髮酵，直到中秋檔《誅仙1》的上映。
儘管《誅仙1》口碑不佳，甚至被視為“圈錢之作”，但依然靠著5000萬的投資換來了3億票房，這其中作為男主角的肖戰功不可沒，雖然他接拍這部電影時還沒有因《陳情令》而走紅。
成也流量，敗也流量，“流量已死”又變成了一個悖論。表面上看，從《上海堡壘》的1.2億到《誅仙1》的3億，不過是流量明星的更新換代而已，要知道當年鹿晗憑著《盜墓筆記》也躋身過10億票房俱樂部，他在《我是證人》裡的演技還曾被誇“有質的飛躍”，只是風水輪流轉，此一時彼一時，作為第一代頂流的鹿晗也許不管是留長髮還是剃寸頭，都無法再重現當年的人氣了。
誰也沒想到，隨著電影《少年的你》大爆，鹿晗的頭髮又一次引發爭議，起因是該片的出品人點讚了某大v的爆料，稱因為不願意素顏和剃寸頭，鹿晗拒絕了這部影片。緊接著鹿晗的新劇《穿越火線》曝出了一組劇照，鹿晗扮演的戰士依然是長髮，與另一位主演吳磊的小平頭形成了鮮明的對比。然後《上海堡壘》裡“壓不塌”的髮型又被舊事重提，“不敬業”、“不敢以平頭形象示人”的質疑紛沓而至。
我不是鹿晗的粉絲，但平心而論，如果說角色需要剃頭，而演員不剃，那麼責備其失職情有可原（在《上海堡壘》和《穿越火線》裡，導演是否要求鹿晗剃頭就不得而知了），因為不想剃頭而拒絕角色，那隻能說演員的眼光有問題，每年都有演員因為各種原因推掉後來大熱的角色，全網群嘲完全沒有必要。
不幸地是，和上一輪風波一樣，這次的話題依舊是由鹿晗的頭髮引發，很快就又聚焦到了他流量明星的標籤上來，央視播出的《今日影評》節目甚至直接以“‘鹿晗們’去哪兒了”為題，毫不留情地指出鹿晗、吳亦凡、黃子韜等流量明星的出現就是為了賺快錢，並斷言他們一定會被市場淘汰。
下這個論斷還為時過早，“鹿晗們”演藝事業由盛轉衰是事實，但這個事實被無限放大了。從鹿晗的發展路線來看，他似乎並沒有做一名好演員的野心，也沒有做一名好演員的準備，從他去年花大量時間準備個人專輯和全國巡演就可以看出，他更喜歡的是音樂和舞臺，至於演戲，他並沒有付出真心，至少沒有給自己時間去琢磨演技這件事。
頂流時代過去，分流時代到來，江湖已經越來越規範，當年楊冪以一己之力扛起爛片票房的時代早已不復存在，如今市場需要的是像易烊千璽這樣既有流量又有演技的明星，當然這同時也對電影的品質提出了更高的要求。
至於“鹿晗們”，大可不必“以己之短，攻人之長”，弄清楚自己的核心競爭力，用心琢磨點演技之外的事也挺好，至少不會因為剃不剃頭的事被眾人詬病。
易烊千璽說過自己曾經想撕掉流量明星和偶像的標籤，但是“後來想的時間長了，覺得不急”。是的，不急，流量最怕的是時間，但演技最需要的也是時間。也許鹿晗想做的也並不是延續流量傳奇，所以他們都需要時間來做好選擇並證明自己。
最後想說一句：其實，鹿晗剃板寸也挺好看的。
