未經著作權人許可，傳播
《流浪地球》《瘋狂外星人》
等影視作品？
銷售假冒註冊奢侈品商標的商品？
在這個知識產權日，
就隨普法君一起來回顧這些典型案例吧！
01 廣東李某某非法制造
註冊商標標識抗訴案
一、案件事實
2016年3月起，李某某在未取得註冊商標“DANIEL WELLINGTON”（以下均簡稱“DW”）所有權人丹尼爾惠靈頓許可的情況下，將上述“DW”商標標識印製在其生產的包裝盒上銷售。
2017年12月29日，李某某因犯非法制造註冊商標標識罪被判處有期徒刑一年，緩刑二年，並處罰金五萬元。在緩刑考驗期內，李某某仍製造並銷售帶有“DW”商標標識的包裝盒。
2018年5月18日，深圳市公安局龍華分局辦案民警根據舉報抓獲李某某，並在其住處、倉庫以及汽車內繳獲帶有上述兩種“DW”商標標識的白色手錶包裝盒3110個、黑色手錶包裝盒2650個、棕色皮質手錶包裝盒2470個、黑色首飾包裝盒1573個、黑色說明書30989本、卡片說明書5000張以及用於製造商標標識的模具。進而查明3月15日至4月23日，李某某分4次向顧某銷售帶有“DW”商標標識的老款手錶包裝盒300個、新款手錶包裝盒300個、網帶包裝盒200個和首飾包裝盒100個，獲得銷售款10800元。
二、訴訟過程
2018年5月17日，丹尼爾惠靈頓公司報案稱有人非法生產帶有“DW”商標標識的手錶包裝盒。次日，深圳市公安局龍華分局立案，於5月19日以李某某涉嫌銷售非法制造的註冊商標標識罪對其刑事拘留。龍華分局提請批准逮捕後，檢察機關認真審查，並考慮李某某屬於在緩刑考驗期內再次故意犯罪，作出批准逮捕決定。8月15日，龍華分局將該案移送起訴。審查起訴中，檢察官認為在被告人李某某處查獲的侵權產品涉及兩種註冊商標，標識數量合計約6.5萬件，屬於情節特別嚴重。9月14日，龍華區人民檢察院依法提起公訴。龍華區人民法院認為，查獲侵權產品商標標識數量合計4.5萬餘件，屬於情節嚴重。2019年1月18日，龍華區人民法院判決被告人李某某犯非法制造註冊商標標識罪，判決撤銷前罪緩刑，本罪判處有期徒刑二年，並處罰金六萬元；前後罪數罪併罰，決定執行有期徒刑二年六個月，合併執行罰金十一萬元；沒收贓物。
龍華區人民檢察院認為一審判決認定事實和適用法律均有錯誤，2019年2月22日提出抗訴。深圳市人民檢察院經審查認為，一審法院對涉案註冊商標標識的數量認定及數罪併罰的法律適用確有錯誤，但龍華區人民檢察院對於註冊商標標識數量的計算方式亦不完全正確。5月24日，深圳市人民檢察院變更抗訴理由後支持抗訴。
深圳市中級人民法院經開庭審理，並經審判委員會討論，同意深圳市人民檢察院的抗訴意見和理由，於9月30日判決，判決撤銷前罪緩刑；本罪判處有期徒刑四年，並處罰金六萬元；前罪罰金五萬元已繳納，決定執行有期徒刑四年六個月，罰金六萬元。
三、評析意見
本案爭議焦點在於註冊商標標識數量單位“件”的認定標準。相較於非法經營數額和違法所得數額，註冊商標標識的數量往往更容易達到加重情節，而實踐中數量的計算標準不同將直接影響量刑，故至關重要。辦案檢察機關認真履職，通過抗訴實現準確認定犯罪事實，罰當其罪。
（一）充分論證註冊商標標識計算標準，消弭認識分歧。龍華區人民檢察院認為，包裝盒、說明書（卡）及其他包裝材料中“標有完整商標圖樣的一個標識”即為一“件”；龍華區人民法院則認為，每套印刷完成的包裝盒才具備獨立的商標價值，每套包裝盒及其上面印製的所有商標標識結合在一起才是刑法意義上的一“件”。深圳市人民檢察院認為，可獨立使用的物質載體上印製有數個相同或不同的商標標識的應認定為一“件”，一“件”商標標識應具備兩個條件，一是每一件標識上都有完整的商標圖樣，二是每一件標識都可以獨立使用。該意見論理充分、說服力強，最終推動檢法達成了一致認識。
（二）獲得權利人高度認可，取得良好社會效果。檢察官仔細核查涉案包裝實物，蒐集研究大量已決案件，在準確理解適用相關法律和司法解釋的基礎上，論證出合理的註冊商標標識數量計算標準，抗訴意見被法院採納。該案權利人丹尼爾惠靈頓公司代表全程參加了二審庭審，認為檢察官對犯罪指控全面、細緻、有力，對檢察官保障其合法權益的抗訴工作高度認可。
（三）嚴懲侵犯知識產權犯罪，保護非公企業合法權益。近年來，檢察機關把服務保障非公經濟健康發展作為重點工作，嚴懲侵犯知識產權犯罪，力爭通過每一個案件的辦理，將這項重任落到實處，為非公經濟健康發展提供堅強的司法保障。
02 上海陳某等侵犯著作權案
一、案件事實
2017年7月至2019年3月，被告人陳某受境外人員聘用，在國內先後招募地域跨度大、居住地分散的被告人林某、賴某等7人，組建“雞組工作室”QQ聊天群，更新維護盜版影視資源網站，並利用虛假身份註冊資金賬戶，用於收取費用。陳某負責發佈任務，並給群內其他成員發放報酬；林某負責招募人員、培訓督促成員完成任務、統計工作量等；賴某等6人負責從人人影視、愛奇藝等網站將影視片源下載至遠程服務器，再上傳至雲轉碼服務器，在雲轉碼服務器上實現切片、轉碼、增加廣告及水印、生成鏈接等功能，最後將轉碼生成的鏈接複製粘貼至相關盜版影視資源網站。經查，
在此期間，陳某等人未經著作權人許可，通過信息網絡傳播他人影視作品2400餘部，收到“野草”匯入的運營費用共計1250萬餘元，各被告人從中獲利50萬至1.8萬餘元不等。本案盜版影視作品多達2萬餘部，類型涵蓋電影、電視劇、綜藝、動漫等多個種類，著作權人分佈在歐美、日韓、中國大陸和臺灣地區等地。截至案發，由上述被告人參與更新維護的網站內固定保全到包括《流浪地球》《廉政風雲》《瘋狂外星人》等八部2019年春節檔電影。
二、訴訟過程
2019年3月，陳某等8人被上海市公安局以侵犯著作權罪立案偵查。4月16日被上海市人民檢察院第三分院批准逮捕。
審查起訴中，上海市人民檢察院第三分院立足捕訴一體辦案優勢，發揮審前主導作用，圍繞主要犯罪手法的固定、非經營數額認定以及未經著作權人許可的認定等關鍵問題，數次召開聯席會議，優化收集固定證據，為順利起訴奠定基礎。9月27日，上海市人民檢察院第三分院以被告人陳某等8人涉嫌侵犯著作權提起公訴，8人均自願認罪認罰。
2019年11月20日，上海市第三中級人民法院作出判決，認定被告人陳某等8人犯侵犯著作權罪，分別判處有期徒刑四年六個月到十個月不等，並處罰金五十萬元至二萬元不等。一審宣判後被告人未上訴，該判決已生效。
三、評析意見
本案系最高人民檢察院、公安部和中宣部聯合掛牌督辦案件。該案由境內外人員相互勾結，租用大容量服務器，形成線下製作源頭、線上傳播網絡的完整盜版產業鏈，是一起組織分工嚴密、作案手法隱蔽、危害性質嚴重的新型網絡侵犯著作權案。本案涉侵權影視作品多達2萬餘部，著作權人遍佈世界各地，且涉及《流浪地球》《廉政風雲》等春節檔熱映電影，嚴重損害我國影視業知識產權保護，造成惡劣社會影響。為精準高效打擊網絡侵犯著作權犯罪，檢察機關一是充分運用“捕訴一體”辦案機制，加快辦案節奏，實現快審快訴，一個月內完成審查起訴並獲判，及時回應了社會關切。二是創造性地將抽樣取證手段運用到網絡環境中。引導公安機關根據案情依法抽樣取證，最終抽樣鑑定460部作品，均為侵權作品，破解了本案涉案作品數量多、類型多、權利人多的難題。三是申請鑑定人出庭助力指控犯罪。鑑定人憑藉專業知識，運用多媒體手段直觀展示犯罪手段，增強了指控力度，庭審取得良好效果。四是通過檢察建議推動網絡環境治理。上海市人民檢察院第三分院及時走訪市文化執法總隊，針對影視盜版網站頻現，就運用人工智能、大數據及區塊鏈技術進一步加大國內版權監管執法力度，採取更有效技術措施屏蔽及關閉盜版影視網站，以及共同應對日益嚴重的跨境版權侵權，完善快速反應機制等提出檢察建議。
03 四川徐某、李某等銷售假冒
註冊商標的商品、假冒註冊商標抗訴案
一、案件事實
2016年1月起，被告人徐某、李某（二人系夫妻關係）租用房屋，通過阿里巴巴1688網站建立賬號“成都市優尼可鞋業有限公司”“XF18280092251”，銷售貼有巴寶莉、古馳等商標的商品。2017年12月13日，公安機關現場查獲大量貼有上述商標的商品，共計2.7萬餘件。經註冊商標所有人對查獲商品進行鑑定，共有上述商標的15款商品被確認為假冒註冊商標的商品。被告人徐某、李某通過兩個賬號銷售其中12款假冒註冊商標的商品金額220餘萬元；現場查獲未銷售的12款假冒註冊商標的商品價值近30萬元。被告人陳某負責銷售賬號客服工作，輔助銷售假冒註冊商標的商品金額70餘萬元；被告人林某負責庫管及打包工作，輔助銷售假冒註冊商標的商品金額55萬餘元。
另查明，被告人文某某根據被告人徐某、李某提供的樣圖生產假冒古馳、巴寶莉商標的兩款童鞋，貨款金額共計5萬餘元；被告人張某某、劉某根據被告人徐某、李某提供的樣圖生產假冒古馳商標的三款童鞋，貨款金額共計17萬餘元。
二、訴訟過程
2017年12月13日，四川省崇州市公安局接舉報後在徐某、李某等人生產作坊查獲、扣押大量假冒商品，並於當日立案偵查。檢察官提前介入，引導偵查人員及時對生產假貨、網絡銷售假貨以及是否有刷單行為等證據及時收集固定。2018年1月12日，崇州市公安局以涉嫌銷售假冒註冊商標的商品罪對徐某提請批准逮捕。1月19日，崇州市人民檢察院批准逮捕徐某，並向公安機關發出《應當逮捕犯罪嫌疑人建議書》，要求公安機關查處張某某、文某某並及時報捕。2月5日，公安機關對張某某、文某某以涉嫌銷售假冒註冊商標的商品罪提請批准逮捕。2月12日，張某某、文某某被檢察機關批准逮捕，其餘4人分別被取保候審。3月19日，崇州市公安局將該案向崇州市人民檢察院移送起訴。11月5日，崇州市人民檢察院以犯假冒註冊商標、銷售假冒註冊商標的商品罪對被告人徐某、李某等7人提起公訴。2018年12月7日，崇州市人民法院作出判決，以徐某犯銷售假冒註冊商標的商品罪、假冒註冊商標罪，判處有期徒刑四年六個月，並處罰金三十二萬元；以相同罪名判處李某有期徒刑三年，緩刑四年，並處罰二十三萬元；以假冒註冊商標罪，判處張某某有期徒刑一年一個月、並處罰金二萬五千元，判處劉某有期徒刑一年一個月、緩刑一年六個月、並處罰金二萬五千元，判處文某某有期徒刑十一個月十五日、並處罰金一萬元；以銷售假冒註冊商標的商品罪，判處陳某有期徒刑十個月、緩刑一年二個月、並處罰金六千元，判處林某有期徒刑八個月、緩刑一年、並處罰金五千元。
一審判決作出後，崇州市人民檢察院經審查認為，判決未按照司法解釋規定的標準計算罰金判罰，對徐某、李某罰金刑量刑畸輕，於2018年12月18日提出抗訴。2019年7月10日，成都市中級人民法院判決撤銷一審關於徐某、李某二人的罰金刑判決，將二人原審罰金刑分別從三十二萬元上調至五十七萬元、二十三萬元上調至五十三萬元，該判決已生效。
三、評析意見
本案涉案山寨作坊具備完整產業鏈條，假冒註冊商標數量大、種類多，需要收集的證據複雜，取證難度大。檢察官及時提前介入，引導公安機關收集固定證據，為全案順利進行打牢基礎，也有力保護了商標權人的合法權益，有效維護了市場經濟秩序。該案的辦理，不僅向社會傳導出檢察機關嚴懲侵犯知識產權犯罪的司法態度，還為國際著名商品、商標提供了良好的司法保障，用案例詮釋了“法治是最好的營商環境”的理念。
此次發佈的典型案例共18件，
據瞭解，2019年，檢察機關加大對侵犯知識產權犯罪打擊力度，共批准逮捕涉及侵犯知識產權犯罪案件4346件7430人，同比分別上升31.5%、24.3%；提起公訴5433件11003人，同比分別上升21.9%、32.2%。同時，充分履行法律監督職能，及時糾正有案不移、有案不立、裁判不公等問題，確保定罪準確、量刑適當。2019年，經檢察機關建議，行政執法機關移送涉嫌侵犯知識產權犯罪案件154件175人；經檢察機關監督，公安機關立案偵查侵犯知識產權犯罪111件139人，公安機關撤銷案件105件145人；經檢察機關決定，向法院提起抗訴侵犯知識產權刑事案件58件，改判52人。
據悉，自2019年12月起，最高檢在北京、上海、江蘇、浙江、福建、廣東（省、直轄市）三級檢察機關部署開展為期一年的侵犯知識產權刑事案件權利人訴訟權利義務告知試點工作，要求檢察機關對侵犯知識產權犯罪案件以及涉知識產權的生產、銷售偽劣商品犯罪案件，在受理審查起訴之日起10日內，主動向權利人告知其享有的訴訟權利。數據表明，2019年12月至2020年3月，六省市檢察機關共受理審查起訴相關案件1024件，告知1401名權利人，告知率達到90%以上，通過告知工作，權利人在刑事訴訟中的參與度和維權積極性顯著提升，辦案質效也得到提高。
在辦理侵犯知識產權犯罪案件中，檢察機關還依法適用認罪認罰從寬制度，防範化解社會矛盾。2019年，全國檢察機關適用認罪認罰從寬制度辦理知識產權案件2752件5285人，其中因犯罪情節輕微作出不起訴決定328人。
來源：最高人民檢察院
