家里没余粮和美国高价医疗，想到中国医疗的未来
众所周知美国是发达资本主义，在经济及各方面都优于发展中国家 。但从这次疫情爆发以来，高价医疗的短板暴露了出来，有参加医疗保险者优先享受着医疗资源，富人家庭在家就享受着优越的医疗服务。交不起高额保险的穷人就享受不到比较好的医疗待遇，甚至被拒之门外，还有的流落街头。这样的选择性治疗，对当前疫情严重的美国来说并不是好事，相反是抗疫救灾的坠脚石，对病毒蔓延起到了推波助澜的连锁效应。究其原因：主要是美国政府的公共债务太高，无力像中国那样为新冠患者提供全部免费治疗。再加上有的保险公司为了少支付医疗保险费用，对患者病种病情提出苛刻条件，使他们有医疗也不理想，这种现象对许许多多中下层民众，造成了很大困扰和失望。很多人边看病边打官司，每天几十万人居无定所。美国没有任何医保的人占10%，每天有几千万人因高昂的医疗费放弃治疗回家硬挺，挺过去算命大，挺不过去怨上帝怨政府，临死还骂特朗普。本来疫情混乱，全社会不能全力应付疫情，反倒造成了全民打官司，百姓告保险告企业，企业告政府，政府解释不通就甩锅。本来自由世界的人爱告状，这下子更有些乱套。据说特朗普忙，律师更忙。有的律师为了不错过这挣钱的机会，甚至边挂水边应诉。说来特朗普这总统当的有点倒霉，别的总统都顺利度过，轮到他，病毒却老和他过不去。把奥巴马的全民医保方案抛弃，不能不说是大错而特错。挨老百姓的骂也是顺理成章。
本次疫情不仅暴露了资本主义国家的短板，也反衬了中国社会主义制度的长项和优越。
资本为资本考虑得失，社会主义宗旨为全社会考虑。美国从金融到医疗几乎全为私有，这就难怪生意人逐利的本性。这种现象搁谁也是一样。反之中国能源、交通、金融、土地全部为国有。公立医院和私立医院占比60%，这60%的国家医疗资源占据绝对优势，这就说明一旦遇到突发公共卫生事件，这60%的医院就足以应对，何况这40%如果国家需要可以随时征用为全民医疗服务。再加上中国国库充盈，为应付新冠疫情患者免费是轻松加愉快。再一说中国人都有爱攒钱的传统，丰年怕欠年，家家多少都有点存款和生活储备。在家憋了两个来月，都理解国家的难处，没有太多的不满。理解本身对抗疫就起到了积极作用，再加上配合，那就更好。不像欧美不攒钱还不算，大多数都寅吃卯粮，他们憋了几天就上街闹事，自由和人权的口号是幌子，实际家里没有余粮是真。病毒不一定轮到自己头上，家里没吃的饿死的就是本人，所以就声嘶力竭的高喊自由民主和人权。对民众上街游行相比印度，美国还比较人性化，看看印度拿木棍的警察就明白了一切。我不信家家有吃有喝有钱花再出来闹事？除了吃错药没别的解释！美国光迪士尼无薪无限期休假就多达10万人，可想而知全美有多么庞大的数字。印度更难以提及。
现今中国在控制疫情方面取得了举世瞩目的好成绩，虽然成绩不错但也暴露出不少问题。目前中国虽然对新冠病人提供了免费医疗，使疫情得到控制，广大患者也没有因病至贫。但美国现成的例子摆在面前，医疗费用过高使老百姓看不起病的现象，以后能否在中国蔓延不好说。本人建议从疫情案例举一反三，把全民医疗保险尽快提到议事日程。凡关系到国计民生的的事项尽量纳入国有，特别是医疗保险，从而有效阻止逐利追高的现象发生，这关系到全中国每一个人。让老百姓安居乐业必须考虑到生老病死才行。否则，人人都提心吊胆，怕某一天生病而治不起，有吃饭钱没治病的钱。那就不叫社会主义。社会主义是全民制，所有的出发点皆为绝大多数人民考虑，让广大人民过上衣食无忧的好日子，是我党的最终目的。更何况有央企天文数字的利润做支撑，为百姓付出点医疗费应该没问题。
言 川 于2020.4.25
分享到:
