在網絡平臺上，一些網帖肆意宣揚“炒鞋一夜暴富”，吸引撩撥不少年輕人參與，一些別有用心者更是以炒鞋為名行詐騙之實。在炒鞋圈號稱“殷十億”的“95後”殷某就以“炒鞋”為名，騙取30餘名被害人584萬餘元。近日，經江蘇省鎮江市丹徒區檢察院提起公訴，法院以詐騙罪判處殷某有期徒刑十二年，並處罰金15萬元，責令其退賠被害人584萬餘元。
鞋圈“大咖”突然失聯
2019年8月16日，鎮江市公安局丹徒分局先後接到9人報案，稱在網上購買“期鞋”時遭遇詐騙，到了約定交貨時間，賣家突然失聯，既拿不到貨也找不到人。他們的損失少則幾萬元，多則上百萬元。
23歲的小劉就是其中的一名被害者，他大三就開始“炒鞋”。2019年3月，機緣巧合下小劉認識了鞋圈“大咖”殷某。殷某是一名“95後”，在鞋圈內很有名氣，號稱“殷十億”。小劉瞞著父母預付給殷某5萬多元貨款，本以為能狠賺一筆，沒想到殷某突然失聯，錢也要不回來了。
接警後，公安機關迅速展開偵查。兩天後，殷某到派出所自首，並對其通過“炒鞋”進行詐騙的違法事實供認不諱。據統計，該案涉及十餘省市30餘名被害人，他們中的大多數是“95後”“00後”年輕人，且多為在校大學生。
億元存款證明其實是偽造的
2019年9月19日，公安機關將此案移送檢察機關審查批准逮捕。在訊問過程中，殷某交代，自己之所以被稱為“殷十億”，是因為在朋友圈曬過3張金額加起來共有十多億元的銀行存款證明，當時就是為了炫耀，其實都是偽造的圖片。
為了打造“殷十億”的身份，殷某穿價值十多萬元的鞋子；戴三四十萬元的手錶；蘭博基尼、勞斯萊斯等各種豪車輪換開；在幾十人的客戶微信群裡，連續發2萬元的紅包；在酒吧用4瓶價值8800元的香檳酒洗手……這些瘋狂做派讓涉世不深的被害人認為殷某是做大生意的，跟著他有錢賺，於是便陸續給他轉錢購買“期鞋”。
然而，據公安機關偵查，殷某根本不是什麼“富二代”，更沒有所謂的“十億”身家。殷某炫富只是為了博取信任吸引更多的買家，而且炫富的開銷大多是買家轉來的貨款。案發時，殷某所得贓款除少部分用於高價購鞋發貨及退賠外，其餘大多被他揮霍一空。
圖為殷某朋友圈曬出炫富銀行存款過億圖片
拆東牆補西牆維持騙局
據殷某交代，他先是進入“炒鞋”群，然後在群內購買幾十萬元的奢侈品，並在朋友圈中發出“炫富”圖片、視頻，以博取群中“炒鞋客”的信任。之後，通過微信等網絡平臺發佈鞋源信息，假稱貨源充足，以明顯低於市場價的價格為誘餌，向被害者出售“期鞋”。在此過程中，殷某承諾三個月內可以交貨，否則將按照鞋款時價的9折給予賠付。
實際上，殷某既沒有穩定貨源，也沒有能力賠付違約款，他的行為更像是在賭博。如果到了期限，鞋價下跌，他就可以從中賺取差價。“比如說，一雙鞋子的訂購價是1萬元，三個月後，價格下跌到6000元，屆時，如果殷某交不出貨，只需賠付對方5400元，這樣一來，他便可以從中賺取4600元。”承辦檢察官解釋道。
但是2019年以來，限量版球鞋的價格一路上漲，殷某便一直虧損。早在2019年4月，殷某僱用的客服便提醒他，按照現在的發貨量，當月賠付的資金可能達到300多萬元。然而，他卻安慰客服說：“不要怕，只要後面還有客源，我就有能力賠付。”後來，由於資金出現問題，殷某隻有不斷吸引新客戶，用新客戶的訂貨款賠付前期客戶違約款，拆東牆補西牆。最終，由於新客戶逐漸減少，殷某收不抵支，資金鍊斷裂，只能失聯。
圖為殷某朋友圈曬出限量版鞋存貨
以被害人總體損失確定詐騙數額
2019年11月，該案被移送丹徒區檢察院審查起訴。承辦檢察官發現，該案系涉眾型“拆東牆補西牆式”詐騙，大多數被害人不止一次在殷某這裡買過“期鞋”，因為前幾次殷某都給予了賠付，所以他們都是以最後一次沒有收到賠付的買鞋款報案。那麼，是以被害人最後一次的買鞋款確定詐騙數額，還是以被害人總體的實際損失來確定詐騙數額？經該院檢委會討論研究，基於“殷某對前一被害人進行賠付的錢系騙取後面被害人的錢”等情況，檢察機關認定應以被害人總體實際損失確定詐騙數額。
為確保指控數額精準，2019年12月，承辦檢察官向公安機關列出補充偵查提綱，要求進一步核實所有被害人實際損失，並將殷某的交易數據交由審計部門進行審計，形成審計報告。
2020年1月，該案重新移送檢察機關審查起訴。在偵查機關認定金額的基礎上，承辦檢察官又對殷某與31名被害人之間的7000餘條微信轉賬記錄、9萬餘條支付寶轉賬記錄逐一核對，對殷某已發貨的鞋子折算金額和已退還的購鞋款數額進行核減，最終確定殷某詐騙數額為584萬餘元。
2020年2月，丹徒區檢察院對殷某提起公訴。因疫情原因，該案中止審理；同年8月24日，恢復審理。檢察機關認為，殷某在沒有供貨能力且明知沒有資金賠付的情況下在網絡上發佈“期鞋”信息，大肆宣傳吸引買家，在收取被害人購鞋款後不用於購鞋，而是“拆東牆補西牆”騙取他人財物，非法佔有故意十分明顯，其行為已涉嫌詐騙罪。
近日，法院採納檢察機關指控的犯罪事實和量刑建議，以詐騙罪判處被告人殷某有期徒刑十二年，並處罰金15萬元，責令其退賠被害人584萬餘元。
通訊員 盧志堅 王運喜 揚子晚報/紫牛新聞記者 劉瀏
校對 盛媛媛
來源：紫牛新聞
