用戶1736877021859499
法律和審判權都是具有鮮明的階級鬥性的，不同階級制定的法律和掌握審判權，必定有不同的結果。按當時的情況，黃世仁強姦喜兒，黃世仁如果被喜兒殺，根本用不著審判就會被黃家人活打死，法院也不會追究黃家人的任何責任。假如有審判，也是喜兒被判處死刑，不會有什麼過當和不過當之說，當時的法律也沒有這樣的條款規定。
都龐人家
那個年代法律法制都不是很建全，舊社會的官府是為富人撐腰不為窮人說話的，所以喜兒這種弱女子不存在反殺…，除非有特例，再說真有這事，過去法律殺人一定償命，但如果她夠機靈能夠跑脫也就沒事，因為那時侯殺了人跑進廟裡當了和尚，尼姑就不會被追究，還有如果她跑得快，找到了共產黨的隊伍，訴說被壓迫的冤情，告之案情原尾要求參加革命，革命的隊伍一定會歡迎她，過去殺了惡霸地主鬧革命的人不少，…(拿起菜刀鬧革命)，但是黃世仁家大業大，家有高牆，有家丁(狗腿子)護院，象喜兒這樣的弱女子根本無力反抗和逃脫不了，所以這種假想不存在。
清萍
那時候還沒有什麼正當防衛和防衛過當的法律條款？故不適用該條款判決，充其量也只能判她個過失殺人或免於量刑？還是判他個老黃老不正經的貪圖享受而罪該萬死的罪名(如果沒死的話)為好？雖世道有些不太仁義？但畢竟是他動機不純過錯在先，落得個無處申冤，只好自認倒黴？喜兒被判無罪釋放，可以回家自由了！[微笑][微笑][微笑]
分享到:
