今天看到一條有意思的問題，問的是襄樊之戰，東吳孫權若不插手與曹操聯合，關羽能否打敗擊敗徐晃和張遼等人？
首先說下襄樊戰役，指的是建安二十四年（公元219年），關羽率軍從荊州南郡出兵，進攻曹魏佔據的襄陽、樊城的一次重要戰役。此戰中，關羽先是圍困襄陽、樊城。于禁督七軍三萬人救援樊城，關羽並利用秋季大雨，水淹七軍，將前來救援的于禁打得全軍覆沒，進而重創曹魏，威震華夏，使得曹操一度產生遷都以避關羽鋒銳的想法、司馬懿、蔣濟勸說曹操與孫權聯合，並派遣徐晃、張遼等人前解樊城之圍，之後就有了東吳孫權派遣呂蒙、陸遜襲擊了關羽的後方，關羽被徐晃擊敗，關羽敗走麥城，最後關羽父子被東吳俘殺的事情。
那麼，東吳如果不偷襲，關羽能不能打敗徐晃呢？我個人覺得，打敗的可能性不大，但是徐晃退走的可能性很大。先覆盤一下關羽水淹七軍之後的基本情況。
曹魏方面當時有二個優勢，優勢一、樊城仍然在手，關羽要啃下這塊硬骨頭，並非易事。優勢二、曹操當時已經派出徐商、呂建、殷署、朱蓋等將領援助徐晃，但曹魏方面的劣勢也不少，其一曹魏方面他們的荊州刺史胡修、南鄉太守傅方都投降了關羽、陸渾民孫狼等作亂，殺死了縣主簿，向南歸附關羽。關羽授給孫狼官印，給他軍隊，讓他去擾亂曹魏。此時許都以南的梁郟、陸渾群盜，紛紛接受關羽的印號，“為之支黨”，，攪得曹魏腹地戰亂不斷、其二當時北方爆發了瘟疫。其三南陽、潁川百姓“藏竄觀望”，導致襄樊一帶沒糧食，曹仁和徐晃都是縮衣節食在跟關羽在死磕。其四涼州張進、黃華等人叛亂，西北不穩定，曹魏無法調西北邊軍增援襄樊。其五東吳孫權的牽制、孫權若不出兵，曹操就不敢輕易調徐州與合肥的兵力增援襄樊、最關鍵的一點是前去救援的徐晃並不認為自己有能力擊敗關羽、而是在等待，等著殷署、朱蓋的十二營近五千士兵到來後，徐晃才開始進攻，此時徐晃手下至少3.5萬人。
徐晃在襄樊之戰擊敗關羽久經戰陣的用兵老道，比如徐晃先聲東擊西，揚言攻擊關羽左邊，實際卻進攻右邊。關羽面臨防守不足的窘境，只好派騎兵離開堅固的防守工事去增援。而徐晃率大軍痛擊關羽騎兵，關羽的五千騎兵自然自然無力抗擋徐晃大軍，只好敗退回自己的營地。就這樣，本來精銳的騎兵反倒成了徐晃的先鋒部隊，留守大本營的軍隊在敗軍衝擊下自亂陣腳，既無法利用堅固的工事，又無力組織有效抵抗，只得撤退。
但關羽失敗的最主要的原因不是關羽作戰能力不如徐晃、而是而是關羽的軍心已亂，當時孫權與曹操聯合、曹操令徐晃用箭將與孫權偷襲荊州的信息、分別射入樊城及關羽營中。就造成了曹魏士氣倍增，影響關羽軍隊的軍心，這時候不要說關羽的軍隊、就是楚霸王項羽轉世，軍心也會大亂，這才是關羽失敗的原因。
當然若孫權不與曹操聯合、關羽取勝的可能性也不大，關羽的情況雖然比徐晃看起來存在優勢，但實際上此時的顧得軍隊，已經非常危險：首先，關羽軍隊始終沒有攻下襄陽、樊城，已經非常疲憊，而曹操方面的援軍源源不斷，打敗了于禁、龐德，還有徐晃，可渭滔滔不絕；其次，關羽在得到于禁等人的軍隊數萬人，糧食不足，軍隊斷糧，這才有擅自取用孫權湘關的糧米；造成孫權出兵的理由，當然最重要的問題是關羽的兵力不足，關羽軍隊被漢水分為南北兩部分，除了圍困襄樊的兵力外，還有分兵運送被俘的于禁七軍與抵禦曹魏源源不斷的救援部隊，這也是為什麼關羽只能拼湊五千人與徐晃交戰，被徐晃與曹仁夾擊之下敗走的原因所在。
當然若孫權不出兵、斷絕關羽的後路，徐晃想要徹底解襄樊之圍也不現實，關羽有水軍，他可以輕鬆退回南郡，稍作休整後，還可以再次殺到襄樊、並且漢中與襄樊有漢水相連，劉備從漢中出發，經漢水，解決關羽兵力缺少的問題所在，因此若關羽與徐晃打長久戰，那時候襄樊屬誰還真不好說。
襄陽、樊城在曹軍手中，三方相互制約，對孫權並無重大威脅。赤壁之戰後，曹操、孫權發生了幾次戰爭，主戰場都在合肥方向。但關羽若得了襄陽、樊城，既可以沿漢江而下，又可以沿長江而下，對孫權的威脅大大增加，這是孫權無論如何也不願意看到的。這就不難理解，正是關羽水淹七軍，似乎襄陽、樊城唾手可得的情況下，孫權最終下定決定襲奪荊州，要“全據長江”，徹底解決戰略安全困境。
至於襄陽、樊城二城、孫權偷襲關羽不久後，曹操病死，新登基的曹丕召開朝議，討論襄樊問題。會上，曹丕認為襄樊沒有糧草，無以為繼，想召曹仁退軍回南陽。司馬懿雖然在此反對，但曹丕不聽。曹仁便放火燒了襄樊二城，退至了南陽，孫權派人去佔襄樊。但由於當時襄樊無糧，又被曹仁燒了，東吳軍佔了襄樊沒多久，就被曹仁又打回去了、一直到晉滅吳之戰時候、司馬炎改任杜預為鎮南大將軍，杜預襄樊城出兵、破西陵、拿下江陵，佔據荊州、配合其他地區各路晉軍攻打孫吳的都城建鄴、攻佔了交州、廣州地區，成為整個滅吳一役，功勳卓著之人。
