今天看到一条有意思的问题，问的是襄樊之战，东吴孙权若不插手与曹操联合，关羽能否打败击败徐晃和张辽等人？
首先说下襄樊战役，指的是建安二十四年（公元219年），关羽率军从荆州南郡出兵，进攻曹魏占据的襄阳、樊城的一次重要战役。此战中，关羽先是围困襄阳、樊城。于禁督七军三万人救援樊城，关羽并利用秋季大雨，水淹七军，将前来救援的于禁打得全军覆没，进而重创曹魏，威震华夏，使得曹操一度产生迁都以避关羽锋锐的想法、司马懿、蒋济劝说曹操与孙权联合，并派遣徐晃、张辽等人前解樊城之围，之后就有了东吴孙权派遣吕蒙、陆逊袭击了关羽的后方，关羽被徐晃击败，关羽败走麦城，最后关羽父子被东吴俘杀的事情。
那么，东吴如果不偷袭，关羽能不能打败徐晃呢？我个人觉得，打败的可能性不大，但是徐晃退走的可能性很大。先复盘一下关羽水淹七军之后的基本情况。
曹魏方面当时有二个优势，优势一、樊城仍然在手，关羽要啃下这块硬骨头，并非易事。优势二、曹操当时已经派出徐商、吕建、殷署、朱盖等将领援助徐晃，但曹魏方面的劣势也不少，其一曹魏方面他们的荆州刺史胡修、南乡太守傅方都投降了关羽、陆浑民孙狼等作乱，杀死了县主簿，向南归附关羽。关羽授给孙狼官印，给他军队，让他去扰乱曹魏。此时许都以南的梁郏、陆浑群盗，纷纷接受关羽的印号，“为之支党”，，搅得曹魏腹地战乱不断、其二当时北方爆发了瘟疫。其三南阳、颍川百姓“藏窜观望”，导致襄樊一带没粮食，曹仁和徐晃都是缩衣节食在跟关羽在死磕。其四凉州张进、黄华等人叛乱，西北不稳定，曹魏无法调西北边军增援襄樊。其五东吴孙权的牵制、孙权若不出兵，曹操就不敢轻易调徐州与合肥的兵力增援襄樊、最关键的一点是前去救援的徐晃并不认为自己有能力击败关羽、而是在等待，等着殷署、朱盖的十二营近五千士兵到来后，徐晃才开始进攻，此时徐晃手下至少3.5万人。
徐晃在襄樊之战击败关羽久经战阵的用兵老道，比如徐晃先声东击西，扬言攻击关羽左边，实际却进攻右边。关羽面临防守不足的窘境，只好派骑兵离开坚固的防守工事去增援。而徐晃率大军痛击关羽骑兵，关羽的五千骑兵自然自然无力抗挡徐晃大军，只好败退回自己的营地。就这样，本来精锐的骑兵反倒成了徐晃的先锋部队，留守大本营的军队在败军冲击下自乱阵脚，既无法利用坚固的工事，又无力组织有效抵抗，只得撤退。
但关羽失败的最主要的原因不是关羽作战能力不如徐晃、而是而是关羽的军心已乱，当时孙权与曹操联合、曹操令徐晃用箭将与孙权偷袭荆州的信息、分别射入樊城及关羽营中。就造成了曹魏士气倍增，影响关羽军队的军心，这时候不要说关羽的军队、就是楚霸王项羽转世，军心也会大乱，这才是关羽失败的原因。
当然若孙权不与曹操联合、关羽取胜的可能性也不大，关羽的情况虽然比徐晃看起来存在优势，但实际上此时的顾得军队，已经非常危险：首先，关羽军队始终没有攻下襄阳、樊城，已经非常疲惫，而曹操方面的援军源源不断，打败了于禁、庞德，还有徐晃，可渭滔滔不绝；其次，关羽在得到于禁等人的军队数万人，粮食不足，军队断粮，这才有擅自取用孙权湘关的粮米；造成孙权出兵的理由，当然最重要的问题是关羽的兵力不足，关羽军队被汉水分为南北两部分，除了围困襄樊的兵力外，还有分兵运送被俘的于禁七军与抵御曹魏源源不断的救援部队，这也是为什么关羽只能拼凑五千人与徐晃交战，被徐晃与曹仁夹击之下败走的原因所在。
当然若孙权不出兵、断绝关羽的后路，徐晃想要彻底解襄樊之围也不现实，关羽有水军，他可以轻松退回南郡，稍作休整后，还可以再次杀到襄樊、并且汉中与襄樊有汉水相连，刘备从汉中出发，经汉水，解决关羽兵力缺少的问题所在，因此若关羽与徐晃打长久战，那时候襄樊属谁还真不好说。
襄阳、樊城在曹军手中，三方相互制约，对孙权并无重大威胁。赤壁之战后，曹操、孙权发生了几次战争，主战场都在合肥方向。但关羽若得了襄阳、樊城，既可以沿汉江而下，又可以沿长江而下，对孙权的威胁大大增加，这是孙权无论如何也不愿意看到的。这就不难理解，正是关羽水淹七军，似乎襄阳、樊城唾手可得的情况下，孙权最终下定决定袭夺荆州，要“全据长江”，彻底解决战略安全困境。
至于襄阳、樊城二城、孙权偷袭关羽不久后，曹操病死，新登基的曹丕召开朝议，讨论襄樊问题。会上，曹丕认为襄樊没有粮草，无以为继，想召曹仁退军回南阳。司马懿虽然在此反对，但曹丕不听。曹仁便放火烧了襄樊二城，退至了南阳，孙权派人去占襄樊。但由于当时襄樊无粮，又被曹仁烧了，东吴军占了襄樊没多久，就被曹仁又打回去了、一直到晋灭吴之战时候、司马炎改任杜预为镇南大将军，杜预襄樊城出兵、破西陵、拿下江陵，占据荆州、配合其他地区各路晋军攻打孙吴的都城建邺、攻占了交州、广州地区，成为整个灭吴一役，功勋卓著之人。
