張愛玲的《心經》，描寫了一段我意想不到的“禁忌之戀”——父女間的曖昧情愫。
有人把這段禁忌歸罪為“戀父情結”，所有口誅筆伐都落在小寒身上，但我認為這不過是給許父洗白的藉口，別忘了，這個錯誤是小寒和許父共同犯下的。
小寒確實主動對許父發出曖昧信號，但“曖昧”不是單向的，而許父顯然也有所回應。
這對父女之間扭曲、錯位的情感令人難以啟齒，不能苟同，迫使我不得不扒開他們道貌岸然的外衣，看看這段父不父，女不女的畸形感情，究竟是怎麼形成的？
01、父女界限的逾越：既是女兒也是少女，既是父親也是男人
小寒的“戀父”是毫不掩飾的，就連在外人面前也毫不收斂，以至於她的每一句話都離不開“爸爸”，充滿對許父的依賴和崇拜，也有不能明說的“愛”。
那許父對小寒是什麼感情？
不知從何時起，他沒有尺度和底線的縱容，模糊了“父女”界限，過分親密的言行，把彼此的親情變成亂倫的禍源。
他們的親密有多逾越？
說著充滿暗示的曖昧話語，親密挑逗的肢體接觸，甚至達成同盟地一起嘲笑許母的衣著打扮。
小寒輕輕用一隻食指沿著他鼻子滑上滑下。
小寒繞過沙發背後去，又彎下腰來，兩隻手扣住他的喉嚨，下頦擱在他頭上。峰儀伸出兩隻手來，交疊按住她的手。
小寒與許父猶如親密情侶的互動，不是一朝一夕能形成的，但可怕的是許父從沒制止過。
這讓我想起前一段時間，很多明星都熱衷表現出親子關係的美好、親近，而其中出境率最高的畫面，就是明星和兒女各種“嘴對嘴”的親吻照。
當下一看，我內心是抗拒的，甚至有幾分尷尬。
為何要用親嘴來體現彼此的親密程度？別說這是西式文化，意在“開放”地表達父母對孩子的愛；這說法太狹隘了，畢竟表達愛的方法有很多，端看是不是真心願意付出而已。
而且兒女小至幾歲，大致十幾歲，父母兒女居然都是公然嘴對嘴的親吻，這行為不僅模糊了父女母子的界限，也模糊了男女性別的界限。
《禮記·效特性》中早就提出“男女有別”，不過大家只把它作用在成年男女、陌生男女和兄妹姐弟上，卻疏忽了父女關係也該如此。
父女之愛是應該有距離的，而許父和小寒的不倫關係，正是因為無視男女界限所致。
在眾多明星分享與孩子的相處方式裡，張亮的做法就張弛有度多了：要給女兒自我保護意識，只親她腦門、頭髮或手背。既教會女兒“男女性別”之分，也規範好父親與女兒的身份界限，父愛表達恰當，能讓親情更純粹、真摯。
還有那句“女兒是父親上輩子的情人”，我們再熟悉不過了。很多人對它的印象都是暖心、甜蜜和親近，但事有兩面，話語也如此，我們換個角度再看，這話其實有似是而非的一面：
因為字語間，“女兒”被等同為“情人”這身份，從而女兒與父親的位分一對比，就不是晚輩與長輩，而是男性和女性。
或許有人覺得這是無中生有，但這句話確實經不起推敲，從字面到內在，都模糊了男女的界限。而且就在大家認為是小題大做的情況下，那忽視的態度，往往給“錯誤”滋生提供有利的條件。
尤其當小寒12、13歲時，那正是孩童性成熟階段，面臨身體和心理雙重變化；她一面對發育的身體好奇，渴望變大人，另一面又會對“愛”和異性有敏感的感受。但許父從不阻止小寒對自己的過分親密，直接導致“畸形”愛慕的形成。
可見許父不恰當的教育和縱容，不僅傷害了家庭，還禍害了女兒。
逾越了父女界限的情感，造成彼此尷尬的身份——既是女兒也是少女，既是父親也是男人。
02、“一山不能容二虎”：同性相斥，女兒嫉妒母親
表面幸福美滿得令人眼紅的許家，內裡已千瘡百孔，我們除了能看到許父造成的倫理災難，更能看到小寒在這陰影之下積累的惡意——對許母的惡意。
每當小寒“求而不得”的負面情緒到臨界點，便會全數反撲到許母身上，既是為她的挫敗感找宣洩口，也是嫉妒心在作祟。
女兒嫉妒母親，聽著是不是覺得啼笑皆非？但張愛玲用犀利的文字，把這種嫉妒，赤裸裸地暴露在我們眼前。
小寒：“你別得意！別以為你幫著他們來欺負我，你就報了仇——”
許太太罵道：“你胡說些什麼？你犯了失心瘋了？你這是對你母親說話麼？”
小寒自從對許父心存愛慕，懂得情慾後，就對許母產生了嫉妒心和勝負欲。
她把自己視為“女性”，模糊掉“女兒”這角色；所以面對許母這名正言順的“許太太”，她嫉妒了。
若說“一山不能容二虎”，那麼同一屋簷下的許母，無疑成為小寒眼裡頭號情敵。
她想方設法與許母爭寵，儘管許父不愛許母，但她猶覺不夠，更加貶低、欺負許母，如此她才能填滿內心的空虛和不確定性——她長大的只是外表而非內在，她與許父有血緣關係，彼此沒有廝守的希望，目之所見，一切都如空中樓閣。
小寒追求的情和欲都是模糊的，她一直在危險的邊緣徘徊、試探。因此，沒有底氣贏得許父的她，迫切需要更多自信。
那麼小寒是個怎樣的人呢？
她自幼備受寵愛，衣食無憂，從偶爾故作天真實則尖酸的話語中，可看出她骨子裡嬌蠻自我，為求目的不惜打壓、欺辱別人。
例如小寒知道同學龔海立愛慕自己，她心中沾沾自喜，卻又怕對方糾纏，於是就使勁撮合他與同學綾卿，“我不能嫁給他，又霸著他——天下也沒有這樣自私的人！”
然而她卻心口不一，當她在許父那裡感情受挫時，她第一時間就是去找了龔海立這個備胎，並且與之訂婚。當然了，這只是她的報復和盤算，希望以此激發許父的嫉妒和回心轉意，她自私地利用了男孩對她的愛情。
那麼許母是個怎樣的人呢？
哪怕察覺到丈夫和女兒之間不單純的感情，依然選擇掩耳盜鈴地過日子，不戳穿彷彿就能一直太平，但她的息事寧人，反而助長了小寒的氣焰。
“我三十歲以後，偶然穿件美麗點的衣裳，或是對他稍微露一點感情，你就笑我。……他也跟著笑……我怎麼能恨你呢？你不過是一個天真的孩子！”
出於對女兒的信任和愛，許母一度還認為自己太小心眼，生怕自己誤會了她；然而女人的心思總是敏感的，其實她的內心早已明瞭，只是為了維護家人的臉面，選擇能忍則忍。
她很清楚小寒排斥自己的原因，但許母從沒責怪過她，甚至在小寒最需要撫慰的時候，她伸出了援手。
母女一場，最後只落得小寒遠走，許母留守的結局。
她們的和解，只換來無可奈何的孤單，和各奔東西的迷惘。
03、男權為主導的家庭：他決定她們的命運
故事到這裡，大家是不是已經清楚，這個家庭的悲劇是如何形成的？
無經濟能力的半老許母，心智不成熟的年輕女兒，“幸福一家人”的假象下，許父猶如主宰的領主，母女二人只能繞著他打轉。
那他對小寒和許母的態度是怎樣的？
對小寒，他既享受被愛慕，又經不起道德譴責，渴望和遏制在內心膠著——只因小寒不僅是吸引他的女人，更是有他血緣的女兒。
恰逢小寒情竇初開，在她有限的交際人群裡，接觸到的男人屈指可數，她缺乏參照物，尤其許父正值壯年，魅力、金錢、地位都是他人無法比擬的，如此，他的形象無疑奠定了小寒的擇偶標準。
況且小寒一直備受他的寵愛，畸形的愛慕讓她變得偏激——每當她以女人的心態去試探、撩撥許父時，他從不拒絕。
許父模稜兩可、若即若離的態度，無疑助長了她飛蛾撲火的決心。
“小寒不答，只伸過一條手臂去兜住他的頸子……他們兩人仍舊維持著方才的姿勢，一動也不動，許太太開門進來，微笑望了他們一望，自去整理椅墊子。”
許父貪戀小寒對自己的親密行為，導致明明一家三口，許母卻被他們光明正大地排除在外，逼得這個依賴丈夫而活的傳統女人，成為家裡的一個擺件。
許父不愛許母，小寒排擠許母，眼見他們畸形的感情，許母也無力阻止，獨自受著委屈和孤獨；但最殘忍的，莫過於她愛女兒，而女兒卻只想取代她的位置。
而小寒看似被許父肆意寵愛著，可前提是他還願意縱容她，一旦他想抽身離去，“你去三舅母那兒吧”讓小寒遠走，是他最簡單直接的手段；
於是，他礙於父女身份得不到的情慾需求，輕易就轉移到情婦綾卿的身上——一個模樣與小寒相似的替代品。
通過這行為，許父既能滿足自己的慾望，又不必承擔“不倫戀”的痛苦。所以，與其說許父對小寒有“愛情”，還不如說他是在尋找心中的“理想型”情人。
當許父厭倦了，許家便在他的絕情下分崩離析：
許父與情婦重新開始，不再拘束在不倫戀中；許母依然獨自寂寞地活著，始終沒有丈夫和女兒的愛；小寒或許還執迷不悟，或許大徹大悟，但能遠走，無疑是她最好的解脫。
至始至終，她們的命運都在許父的掌控中——他在，許家就能維持幸福美滿的假象；他不在，許家不過是他手中高高舉起，輕輕放下的東西。
寫在最後：
張愛玲犀利的文字如尖刃，用一個短篇的故事，就把男人的權錢地位，可以隨心所欲的自由，對比出女人的無奈、弱勢和委屈。
《心經》的結局，不僅終結了小寒與父親的“孽情”，也為母親的痛苦做了個了斷。
這個令人唏噓的故事，用禁忌之戀警醒我們：
“父女”是需要保持距離和界限的，表達父愛要用恰當的方式；
“母女”包含了敏感的女性情感，母親就該主動承擔引導女兒的責任，不能對錯誤選擇自欺欺人；
“夫妻”不應是男女權力和地位的對峙，而該用關心和尊重來延續情分，如果這些和愛情都消失了，那麼好聚好散才是正確的選擇。
專欄
張愛玲筆下的那些人
58幣
4人已購
