李弘，生于公元653年，唐高宗李治第五子，武则天所生下的第一个儿子，5岁时被立为太子。因天资聪慧，很受父亲喜爱，多次在唐高宗东巡洛阳时留在长安监国。然而这位皇太子却在24岁时，突然死在洛阳合璧宫。
唐恭陵李弘墓
对于李弘的死因，《旧唐书》记载：
上元二年（675年），太子从幸合璧宫，寻薨，年二十四。
只交待了太子的死亡，却不明死因。
旧唐书
而《新唐书》里，却是这么记载的：
上元二年（675年），从幸合璧宫，遇鸩薨，年二十四，天下莫不痛之。
太子竟然是被毒杀的！
究竟是谁毒杀了当朝太子呢？同样在《新唐书》里，有另外一段记载：
四月己亥，天后杀皇太子。
太子李弘，竟然是被自己的母亲武则天杀死的！
新唐书由欧阳修主持编纂
那么《新唐书》的记载，究竟是否属实呢？武则天作为一个母亲，又有什么理由，杀死自己的长子呢？
让我们再看看《资治通鉴》中，是如何记载这段历史的：
义阳、宣城二公主，萧淑妃之女也，坐母得罪，幽于掖庭，年逾三十不嫁。太子见之惊恻，遽奏请出降，上许之。天后怒，……，己亥，太子薨于合壁宫。时人以为天后鸩之也。
资治通鉴司光马手稿
这里的萧淑妃，是唐高宗李治之前的宠妃，在争宠失败后，被武则天缢死。可以说是武则天的死对头了。儿子李弘竟然为死对头的的女儿求情，武则天生气也是可以理解的。然而，就因为这个原因，一个母亲就要杀死自己的儿子，是否过于牵强了？况且，李弘为两位公主求情是在咸享二年（671年），和自己死亡的上元二年（675年）间隔四年有余，把这件事看做武则天杀子的原因，确实有点站不住脚。而且萧淑妃早已死去多年，即便儿子为她的女儿求情，也丝毫影响不到武则天的地位，根本就没有必要因此就毒杀自己的长子。
据传武则天是在感业寺出家时生下的长子李弘
因而有部分人认为武则天杀子的主要原因，是权力斗争。
武则天在当时很可能已经有了擅权的野心，太子李弘作为储君，可以说是她登顶路上最大的障碍，所以这才借机除掉自己的长子。
然而仔细想来，此时唐高宗尚在，李弘后面还有三个弟弟，最小的李旦也都已经14岁，最大的李贤都已经21岁了，每个人都是名正言顺的皇位继承人。此时即便杀了长子李弘，武则天就能登上权力巅峰吗？显然一切都只是后人的附会猜测而已。
龙门石窟卢舍那佛像据传是根据武则天容貌雕刻
由此看来，武则天根本就没有必须杀死自己长子的原因。那么李弘突然身亡的真相，到底是什么呢？
其实从史料记载中，我们可以清楚的发现，太子李弘可能是遗传了自己老爹李治的毛病，身体一直都不是很好。《旧唐书》里有记载，太子病重时已经无法正常处理事务了。
咸享二年驾幸东都，留太子京师监国，太子多病庶政皆决于辅弼。
而《旧唐书·孝敬皇帝传》里唐高宗李治亲自给爱子写的悼文里，是这么描述李弘的病的：
自琰圭在手，沉瘵婴身。
这里的琰圭是一种玉质的礼器，琰圭在手，代指李弘被立为太子。沉瘵婴身，意为李弘得了痨病，就是我们现在所说的肺结核。
在那个医学不发达的年代，即便贵为太子，肺结核也是绝症，所以李弘二十四岁便英年早逝。而结核病患者会出现吐血症状，很有可能是宫中有人看到李弘临终吐血，误以为是被人投毒。而武则天后来多次废黜自己儿子，甚至取代李唐，洛阳称帝，为诸多文人所仇视，因为将毒杀李弘的罪名罗织在了武则天头上。
乾陵无字碑，是是非非，但凭后人评述
通过这件事，我们可以发现，其实在所谓的正史中，也有许多矛盾和疑问的地方。历朝史官们在编修正史的时候，毕竟也是带着自己的主观判断的，又受修史时的政局及文化影响，难免会有些春秋笔法。我们在读史过程中，要时时保持着理智的判断和求真的态度。万万不能一切都以史书为准，尽信书，则不如无书。
更多关于女皇的文章，请点击下面链接阅读：
