說到獨立戰爭，相信大家首先想到的一定是美國獨立戰爭。其實，在北美獨立戰爭同期，拉丁美洲也爆發了一場類似的獨立戰爭。
在哥倫布發現了新大陸後，西班牙人獲得了拉美地區的殖民權，自此，西班牙對該地區進行了長達三個世紀的殖民統治。與歷史上的殖民統治過程類似，在這三百年的時間裡西班牙人對當地人進行了無休止的盤剝和奴役，原住民在外來戶的面前毫無尊嚴，備受歧視。有統計：西班牙掠去了約250萬公斤的黃金和1億公斤的白銀；葡萄牙從巴西運走至少有價值6億美元的黃金和3億美元的金剛石。
對此，恩格斯曾說過這樣一段話：
“‘黃金’一詞是驅使拉美人橫渡大西洋到美洲去的咒語，黃金是白人剛踏上一個新發現的海岸時所要的第一件東西。”
為獲取黃金統治者對當地人民進行了絕滅人性的屠殺，據記載，在墨西哥和秘魯礦井的周圍終年躺滿著美洲人的屍體。大規模的屠殺很快使西印度群島上的居民幾乎絕跡，這種現象接著在其他地區也出現了。據統計在西班牙人入侵後12年，墨西哥的印第安人便被屠殺了好幾百萬。西班牙殖民者為了補充勞動力，又從非洲輸入黑人供他們驅使。300多年間，被販運來的黑人奴隸，最低限度也有1000萬人。
有壓迫，自然就會有反抗。
所以，自十六世紀開始，美洲原住民便不斷反抗外來殖民者，想要推翻西班牙人的統治。然而，在武力的落差下，這些反抗均以失敗而告終。之後，隨著資本主義發展帶給了美洲人“民族”的概念，法國大革命、黑奴解放運動相繼爆發，拉丁美洲的原住民似乎看到了自由的希望。
由於，當時的西班牙境內並不安寧，法國與西班牙之間的矛盾日漸凸顯。所以，一場反抗殖民統治的鬥爭正在醞釀著。遺憾的是，因為美洲各大殖民地之間並不團結，美洲原住民未能組織起有效的反抗，以至於，這次戰爭再次以失敗落幕。
幸而在人民反抗情緒日漸高漲的情況下，拉美地區出現了一位有領導能力的革命家：何塞·弗朗西斯科·德·聖馬丁·馬托拉斯。他帶領原住民發動了一次成功的獨立戰爭，將自己的土地從殖民者的手中奪回。趕走了西班牙人後，愛國者又組建軍隊擊敗了趁虛而入的葡萄牙人，以長期的戰爭換取了獨立的資格。
總的來說，這場獨立戰爭的參戰雙方為拉美原住民與葡巴西殖民者。原住民在聖馬丁·馬托拉斯等領袖的率領下，組建革命軍反抗西班牙、葡萄牙兩大殖民國的殖民統治，最終，收穫了勝利的果實。一些朋友喜歡將拉美獨立戰爭與美國獨立戰爭相提並論，是因為，這兩場獨立戰爭之間存在許多相同之處。
接下來，筆者便為大家闡述一下這兩場戰爭之間的異同。
首先，這兩場戰爭都是人民為了獲取獨立所發動的，所以，它們的名字均為獨立戰爭。此外，這兩場戰爭均為原住民與殖民者之間的戰爭，殖民者為了擺脫被欺壓的命運，反抗奴役美洲的外國殖民者。
其次，這兩場戰爭爆發的背景雷同。兩地人民均遭到了外來殖民者的壓迫和奴役，且殖民的時間都是以世紀為單位來計算的。兩地原住民之所以決定發動起義戰爭，均是因為受資本主義浪潮影響而獲得了民族自主意識。
再次，原住民們在美國與拉美髮動的獨立戰爭，其目的是換取獨立和自由。雖然其名為“獨立戰爭”，但該戰爭的本質是革命。
最後，兩地原住民均以弱勝強，戰勝了戰鬥力比他們更強的外來殖民者。值得注意的是，這兩場戰爭結束後，獲勝的原住民均未廢除奴隸制。
雖然，兩個獨立戰爭高度雷同，但是，它們之間仍存在一些不同之處。
第一，美國地區的獨立戰爭範圍相對較小，近幾局限於若干個州，相比之下拉美獨立戰爭覆蓋了整個拉美大陸。
第二，二者發動戰爭的目的雖表面上高度類似，但仍有一些細微的區別。嚴格來說，美國人發動獨立戰爭的目的是“建立一個民族獨立的國家”，而拉美人發動獨立戰爭的目的是“讓民族獨立”。
第三，兩次獨立戰爭的主體民族是不一樣的，發動美國獨立戰爭的主體民族是美利堅民族，而發動拉美獨立戰爭的主體民族是印第安人。
第四，兩次獨立戰爭中原住民的“對手”實力不等，北美原住民所面對的是如日中天的英國（當時的英國掌握著海上霸權），而拉美原住民面對的是逐日衰弱的葡萄牙、西班牙殖民者。
從美國與拉美的未來發展中，我們可以看出在這兩場獨立戰爭結束後，兩地的發展形勢是截然不同的。在獨立戰爭爆發之前，北美就已呈現經濟發達的趨勢了，所以，這裡的資本主義發展勢頭良好。相反，拉美地區雖然藉助獨立戰爭的勝利獲得了一定的發展機遇，但其發達程度遠無法與北美相提並論。
影響兩地戰後發展最關鍵的因素就是：北美在建立了統一的聯邦國家之後，資本主義發展蒸蒸日上；拉美原住民雖然取得了革命的勝利，但隨後又有殖民者再度來襲，最終，拉美原住民只能再次將力量投入到反對殖民者的革命戰爭中去了。
參考資料：
【《錢乘旦· 拉丁美洲獨立戰爭的歷史侷限及其影響》、《反抗殖民統治的拉美獨立戰爭》、《 拉丁美洲研究 》 】
