線權，按常態思維來理解，即所謂的“優先清線權”。
線上雙方對陣，強勢方佔據優勢，自然也就具備優先清線的權利，即擁有所謂的“線權”。
而對於擁有線權的一方，不懼換血、便於吃線、優先支援，相比無線權方，佔據絕對的線上主動權。
那麼問題來了。
在王者中，強勢方擁有線權，“強勢”二字該如何定義？又或者說，決定線權歸屬的主要因素究竟是什麼？
這篇文章的討論主題就在於此。
以雙方防禦塔存在數量對應的遊戲時間節點為劃分標準，分析各個時間段決定雙方線權歸屬的主要因素。
01
遊戲前期 - 一塔未破
一塔尚存時，由於雙方各自防禦塔的庇護，線上安全區域較廣，越塔擊殺相對來說較為困難。
此時，決定線權歸屬的主要因素為英雄清線效率與換血優勢。Aoe傷害足、清線效率高、消耗能力強的英雄往往會擁有優先推線權。
最具說服力的是遊戲前期的中路線。
中路相比其他兩路，線上距離更短，結合一塔的存在，也就導致，除非對方失誤頻繁或打野特別針對，否則基本不具備單殺可能。
所以線權往往掌握在嬴政、周瑜這些Aoe傷害足、清線能力較佳的線霸英雄手中。
相比之下，火舞、婉兒這些法刺，縱然循環傷害不低，但缺乏基本的清線能力，局面自然也要被動的多。
而輔助英雄開局跟隨法師直奔中路，無非還是為了搶二爭奪線權，進而解放中路。
02
遊戲中期 - 一塔告破
一塔告破之後，交戰區域擴充，安全區域縮減，決定線上優先清線權的因素開始發生變化，此時的線權掌握在經濟高的一方手中。
最具代表性的是戰線較長且多屬1v1交戰的對抗路。
無論是戰士還是坦克，無論是否具備英雄剋制關係，只要處在這個時間節點，擁有經濟優勢的一方大概率會掌握線權。
（1）例如比較極端的剋制關係，呂布對陣白起。
雙方經濟相當或是呂布發育小優的情況下，毋庸置疑，線權絕對會在呂布手中。而由於沒有防禦塔的庇護，白起但凡敢來吃線，輕則傷筋動骨，重則直接殞命。
同理，若白起經濟領先呂布過多，比如一至兩個大件，那雙方的剋制關係也將不復存在，白起將擁有絕對的線上話語權。
（2）戰力相當的英雄，經濟差距帶來的優劣勢會更加明顯。
例如典韋對陣鎧，兩者皆為依靠大招吃飯且單挑能力出眾的英雄，在雙方操作水準大致相等且不受外來因素干擾的情況下，決定雙方勝負的無非還是裝備差距，些許的裝備優勢就能影響對拼勝負，進而決定線權歸屬。
03
遊戲後期 - 高地塔尚存
遊戲後期，雙方一二塔所剩無幾，都在籌劃進攻對方高地。
此時，個人經濟優勢以及清線能力也不再是決定線權歸屬的主要因素。相對的，線權掌握在團隊整體經濟佔優或陣容搭配更為合理的一方。
（1）團隊整體經濟優勢
個人經濟佔優，雖對團隊整體戰力有一定提升，但絕不是最重要的影響因素，也無法決定線權的歸屬。
這點不難理解，現如今的王者早已不是憑藉自身經濟優勢可以一打多的版本。
經濟再高又如何，單獨帶線被多人伏擊照樣難逃一死；清線能力再強又如何，被對方壓在高地同樣不具備線權。
所以決定性因素還是在於團隊整體經濟優勢，整體經濟高，裝備自然佔優，團戰大概率會贏，理所應當也擁有優先清線權。
（2）陣容搭配
陣容搭配合理自無需多說，有坦有刺、有爆發有dps、有輸出有輔助，以此為基礎，結合團隊整體經濟，自然也可順勢將己方優勢進一步擴大。
而若陣容搭配不合理，比如曾經比較極端的五射手、五法師。
此類陣容的優勢在於遊戲前期，也僅在於遊戲前期，若不能在遊戲前期憑藉優勢一錘定音拿下水晶，中後期則大概率會輸。
因為對面只要存在1-2個剋制點，比如開大的鎧皇，比如發育極好的猴子，此類對脆皮極具殺傷力的英雄，結合隊友，很容易將五射/五法的團隊衝散。
最後只會演變成這樣的局面：單打不夠格、團戰無優勢，能做的僅是苦苦堅守高地，眼睜睜看對方將己方防禦塔的血量一點點消耗殆盡，猶如慢性死亡。
以上，即為貫穿比賽全場的線權變遷歷程。
瞭解完這些以後，你還覺得線權僅是線上清兵能力的體現嗎？是否對線權又有了全新的認識呢？
