最近男子高铁吃泡面遭受女子怒对的话题蛮火热，围观的网友大多数分两种声音：一种在微博上说女子态度过激得莫名其妙的，知乎上反而开始出现不少言论认为吃泡面男子才是最有问题的一方，原因是他把这个视频放到了网上，很有心机。而对于这个视频引发的广大网友热论，女子声称事出孩子对方便面过敏，男子侵犯了其隐私权和声誉权，要采取法律手段。
其实我不太理解为什么那么多人认为——一个事发时不想升级激烈争吵而事后曝光一个无理到近似神经质的人和事情就一定是一个人品有问题的人。一个人在遇到自以为不平等对待的或者是莫名责骂的时候，因为气愤而想让大伙儿评理这个事情我是可以理解的。也有可能这个视频是被有意引导的，但看完这个视频以后，我只感受到了这个妈妈不管孩子在身边而向着全世界愤懑地发泄着负能量——如果我是当时被骂的那个人，我估计很怕会被这个情绪失控的人给干掉……
整个事情只有一个感觉就是：这个保护宝宝的母亲也许像某些网友说得那样，需要被理解，但是，真的太吵了……在公众场合，你有合理的要求，完全可以用正常人的态度去寻找列车方请求解决问题（在像男子被要求不要吃泡面而对方却说慢慢吃的时候），非得用满口粗言秽语和癫狂的态度引起全世界的注意试图以此来寻求别人的注意和同意，让我怀疑这个女子口中的“公德心”不过是在双标。
一样地，作为从大学时期就各种火车、动车、高铁轮番坐的异乡客，相比起味道浓重的方便面，我最讨厌在这种长途火车上遇到熊孩子——因为大多数熊孩子都是，太吵了。
前两年上海刚开通到广州南的动车，当时抢票的人还不多，差不多11个小时车程，晚上出发，睡一觉就早早到了广州。过年的时候我喜滋滋地买了动卧，上车以后觉得环境还不错，服务还可以，我还在上铺……恐怖的是两个下铺都是到杭州下车的，隔壁有个带着3个孩子的母亲过来换了下铺。
3个孩子有一个还在襁褓中，另外两个就非常闹，一直在尖叫，乘务员带过来的晚餐放在下铺边上的桌子上，也被熊孩子给立马全部拆了据为己有，对面上铺的哥们受不住拿着一本书到外面去坐了一夜，出去的时候把门带上了，他的世界清静了，我就被闹了一夜一直闹到了广州……
估计熊孩子的家长们都是一个逻辑——认为自己带着孩子很不容易，所以全世界也要体谅他们并且不能有半句抱怨。所以后来我宁愿选高铁坐的时间长一点也不太想选动卧了，要是又遇到这种熊孩子被闹一晚实在是吃不消，本来就是想睡个好觉回家的。
去年还是前年坐高铁也是遇到了一个车厢上有一群熊孩子，大概三五个，一直在摇晃的车厢中奔跑，各种碰撞到别的乘客，大吵大闹的，但是从来不见孩子的家长出来喝止。
其实当时的情况有点危险了，小孩子嬉闹没有度，好几次都撞到来往的人、推着餐车的乘务员，试想要是遇到拿着开水的人那就悲剧了。后来车厢已经开始有人小声抱怨哪来的孩子，奇怪的是一般这样的情况下，很少有人会站出来喊家长出来管教一下，大家最多就是小声抱怨，熊家长们对这种牢骚都是视而不见的。我也不知道家长是谁，放任孩子跑来跑去，但是当时已经怒气冲冲，因为已经是被严重打扰到，后来大声说了一句：小孩家长是死了吧，不然为什么小孩没人管。后来想了下我可能说得有点过分的，措辞其实可以再客气一点。
不过当时说完才看到对面座位有人满脸尴尬地看着我们——很多时候我们对于小孩子容忍度极强，而不少家长们也是知道的，却反而熟视无睹——孩子还小，什么都不知道，当然是不值得计较的，值得计较的是家长，他们不知道是因为家长没有告诉他们在公众场合过分嬉闹是不对的，不然小孩子长大以后就会以为自己就是世界的中心，所有人都得向着自己的。
就跟高铁泡面事件一样，当我们不把讨论的重心放在“高铁是否应该禁止泡面”的时候，也不应该纷纷站在各自以为是的道德高点去评论“视频中女子错还是男子错”，而是应该以此来引申到“公众场合吵闹的人是否都应该被谴责“——坐了9年长途火车的人真心认为，旅途本就奔波劳累，吵闹不止的人要比遇到吃泡面的人带来的影响恶劣得多了。
不过很欣慰的是，最近发现高铁上广播和滚动的提示语都有提示家长应该劝止哭闹和在车厢上嬉闹的孩子，以前没有的，说明这已经是大众公认扰民的行为，并且这种观点也被铁路方认可了。
